Главная - Защита прав потребителей - Возмещение страховщиком в порядке регресса

Возмещение страховщиком в порядке регресса


Возмещение страховщиком в порядке регресса

Возражения страхователя при предъявлении регрессных требований страховщиком


Бывают случаи, когда страховые организации предъявляют требования в порядке регресса без достаточных оснований.Поэтому если предъявлены такие требования, нужно проверить их законность и найти правовые возможности, с помощью которых можно было бы их успешно оспорить. Что можно предпринять, чтобы защититься от подобных требований.1.

Необходимо установить, действительно ли у страховой организации есть право предъявить требование к страхователю. То есть подпадают ли действия страхователя под основания, предусмотренные для реализации страховщиком права регресса.2. Не нужно исполнять обязательство до того, как представлены доказательства перехода требования к страховщику.
Не нужно исполнять обязательство до того, как представлены доказательства перехода требования к страховщику.

К таким доказательствам, относится прежде всего подтверждение того факта, что страховщик действительно выплатил страховое возмещение. Если же доказательства перехода требования к страховщику отсутствуют, то страхователь не обязан выполнять требования страховой организации о возмещении вреда.3.

Если страховщик предъявляет требования о возмещении вреда и размер такого возмещения вызывает сомнение в его правильности, то страхователь может возражать в части размера причиненного ущерба.4.

Ответственность за нарушения обязательства возможна только при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (в частности, ответственность владельца транспортного средства и иного источника повышенной опасности).

Кроме того, ответчик вправе доказывать отсутствие не только вины причинителя вреда, но и иных условий гражданско-правовой ответственности (например, противоправности причинения вреда или причинной связи между действиями и наступившим вредом).5.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ). Поэтому если вина отсутствует, для возмещения вреда оснований не имеется.6. Нужно проверить, не истекли ли сроки исковой давности для предъявления требований страховщиком.

При этом нужно уточнить начало течения срока исковой давности. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.

1 ст. 200 ГК РФ). Исключения из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. Однако по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п.

3 ст. 200 ГК РФ).Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. То есть срок исковой давности начинает течь, когда страховщик исполняет обязательство по выплате страхового возмещения. Страхователь не сможет возразить на регрессные требования страховщика, если срок исковой давности не истек.

r /> Пример из практики: суд удовлетворил требование о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку страховщик обратился в суд в пределах срока исковой давности 19 октября 2006 года произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.

Водитель скрылся с места происшествия, не сообщив об этом ни в ГИБДД, ни на предприятие, с которым он состоит в трудовых отношениях. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему.

Впоследствии она предъявила исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. Он указал: поскольку страховая компания во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатила потерпевшему страховое возмещение, то она вправе обратиться с регрессными требованиями к ответчику.

Доводы ответчика о пропуске страховщиком срока исковой давности суд правомерно отклонил. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Так, пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, то в данном случае суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 27 декабря 2006 года, когда страховщик исполнил обязательство по выплате потерпевшему страхового возмещения. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 4 ноября 2007 г. № 251-ФЗ

«О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»

трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ, применяется к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом РФ, двухгодичный срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного федерального закона.

В связи с этим срок исковой давности по требованию страховой компании истекал только 27 декабря 2009 года.

Поэтому суд первой инстанции правомерно применил пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ и не принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г.

по делу № А42-9579/2009). Вас также может заинтересовать

Когда страховщик может взыскать средства в порядке регресса

Страховая компания — это коммерческое предприятие. Основная цель деятельности СК — извлечение прибыли. Для расчета страховой премии высчитывается вероятность наступления того или иного события.

Однако не все обстоятельства можно учесть.

Например, нельзя предусмотреть намерения застрахованного лица.

Поэтому любые действия, способствующие наступлению страхового события, рассматриваются как , или для регресса, если денежные средства перечислены. Другие ситуации возникновения обратного требования — несоблюдение условий договора, сокрытие обстоятельств, влияющих на размер страховой премии и т.

п. ОСАГО — обязательное страхование, условия которого регулируются законом. Все основания для регресса перечислены в нормативном акте (ст. 14 закона «Об ОСАГО»). Других причин для иска страховщика к страхователю с обратным требованием быть не может.

Страховая компания может взыскать деньги с виновника в случае:

  • Виновник не вписан в полис ОСАГО.
  • .
  • Транспортное средство под управление виновного лица не прошло техосмотр, либо период действия закончился.
  • ДТП произошло в период времени, не предусмотренный страховым договором.
  • Отсутствия у виновника права управления автомобилем.
  • Умышленного причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего.
  • .
  • Представлены недостоверные данные при оформлении полиса, приведшие к занижению страховой премии.

Отдельно следует упомянуть о причинах регресса при регистрации . Так как пока практика оформления аварии без участия инспекторов ГИБДД небольшая, многие водители могут допустить ошибки, которые приведут к регрессному иску.

Суть понятия «срок исковой давности»

Сроком исковой давности (аббревиатура — СИД) называется промежуток времени, ограничивающий сроки возможной подачи иска представителям суда относительно какого либо дела. Если допустимый срок, в рамках которого иск мог быть составлен, истек, то судебная инстанция может озвучить отказ в удовлетворении рассмотрения иска. Владение знаниями о СИД по ОСАГО может пригодиться в случаях:

  • Когда нужно получить определенную страховую выплату от страховой компании (аббревиатура — СК) или компенсационную выплату с виновника ДТП.
  • Когда в судебную инстанцию подается на вас исковое заявление по ОСАГО. В таких случаях обычно поднимается тема регрессивных требований либо суброгации. Зачастую участнику ДТП дается право признать требования по возмещению противозаконными или понизить размер платежа.

Нормативная база

Возможность воспользоваться правом регресса у страховщика возникает в ситуациях, предусмотренных ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО».

Согласно нормативно-правовому акту, требования могут быть выдвинуты к виновнику дорожно-транспортного происшествия и лицу, проводившему техосмотр машины перед предоставлением диагностической карты.Дополнительно стоит ознакомиться с положениями Гражданского кодекса РФ. В частности, рекомендуется изучить ГК РФ. Здесь фиксируются особенности использования права регресса к лицу, причинившему вред.

В ГК РФ отражен срок исковой давности по договорам имущественного страхования.

ГК РФ определяет момент начала исчисления срока исковой давности.

Советы юристов

1. Нужен ли досудебный порядок о возмещении ущерба в порядке регресса при дтп?

1.1. Да, желательно, отправить предварительно претензию.

1.2. Добрый день! Разумеется, досудебный порядок предусмотрен ГПК и должен быть соблюден.

2. Возмещение ущерба, причинённого дтп, страховой компании в порядке регресса. 2.1. Возможно, это прописано в законе. А что вы хотите услышать лекцию о суброгации 3.

Моей тёще пришло исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Истец Ресо-гарантия. Обстоятельства дела, припарковав машину она покатилась и уткнулась в соседнюю. Осмотрев обе авто не нашел повреждения, через некоторое время уехал.

Машина оформлена на тещу. В иске имеется определение о возбуждении административного правонарушения и также постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушения. В поставлении написано «.

неустановленный водитель управляя. (моя машина) совершил наезд.».

Страховая оплатила ремонт с суммой котрого я не согласен.

Так же в одной статье читал, что

«Если речь идет о том, что вы уехали с места аварии, не дождавшись сотрудников ДПС – пусть предоставят документы о том, что вы привлечены за данное нарушение к ответственности (это должно быть решение суда, причем вступившее в законную силу, а не просто административный протокол, составленный непосредственно на месте аварии).»

Повестка в суд пришла вчера, а сам суд в понедельник 25.11.2020 г. Подскажите как действовать дальше. Сумма иска 31000 руб. 3.1. Здравствуйте.

Писать отзыв на исковое заявление, в котором и излагать Вашу позицию, этот отзыв предоставлять в суд.

3.2. Тут по идее по размеру суммы надо оспаривать. А чтобы понимать насколько это целесообразно надо хотя бы примерно представлять насколько завышена сумма.

Вы ее проверяли? 3.3. Алексей, надо смотреть материалы дела и соответственно им готовить возражение. Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов. Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы «бесплатные консультации юристов».

Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих «консультациях» Вы тоже не увидите:) 4. Пришел иск от страховой компании на возмещение ущерба, нанесенного в дтп, в порядке регресса. В дтп участия не принимал. Участников дтп не знаю.

На кого подавать встечный иск за клевету.

4.1. Вам нужен не встречный иск, а заявление в полицию. 4.2. Добрый день Участвуйте в судебных заседаниях, заявите суду о том, что вы ненадлежащий ответчик, пусть ищут надлежащего, можете заявить встречный иск к страховой компании в связи с затратами и потерей времени. Читать ответы (2) 5. От Ренесанс страхования пришла претензия о возмещении ущерба в порядка регресса основываясь со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств» №40 ФЗ от 25.04.2002 пункт ж) который утратил силу 01.05.2019, (ДТП было после 01.05.2019) я так понимаю это полная ерунда что они требуют, но хотелось бы как то им ответить грамотнее, возможно пригрозить судом ведь это вымогательство требовать деньги по закону который утратил силу.
Читать ответы (2) 5. От Ренесанс страхования пришла претензия о возмещении ущерба в порядка регресса основываясь со ст.14 Федерального закона

«Об обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств»

№40 ФЗ от 25.04.2002 пункт ж) который утратил силу 01.05.2019, (ДТП было после 01.05.2019) я так понимаю это полная ерунда что они требуют, но хотелось бы как то им ответить грамотнее, возможно пригрозить судом ведь это вымогательство требовать деньги по закону который утратил силу.

5.1. Здравствуйте. Нужно ознакомится с претензией. 5.2. Если ДТП было до принятия этих поправок, они имеют право требовать эту сумму по регрессу. 5.3. Здравствуйте Антон! А когда произошло ДТП?

5.4. Вы правы, у страховщика с 01.05.2020 г. утрачено право регрессного требования к причинителю вреда по основанию, когда причинитель вреда не направил страховщику экземпляр бланка европротокола, заполненного вместе с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Учитывая, что ДТП произошло 01.05.2020 г.

Вы можете не отвечать на данную претензию, и у же в суде заявить об отсутствии законных оснований для взыскания ущерба. 6. В порядке регресса страховая компания подала на меня иск в суд на возмещение ущерба при ДТП.

Я оспаривала степень виновности.

Страховая выиграла. Я подавала апелляцию, проиграла в июне 2020 года. ДТП произошло в 2017. В июле 2020 выходит постановление Пленума Верховного суда, которое может изменит решение суда, если подать кассацию.

Вопрос такой, если законодательный акт вышел позже, чем случилось ДТП (ведь на момент ДТП дейстовали только одни правила ПДД), а сейчас вышло это Постановление, имеет смысл на основании этого Постановления подавать кассацию? Или Постановление не сыграет своей роли, так как ДТП произошло раньше и судебное решение было вынесено раньше?

6.1. Нужно смотреть материалы дела.

7. В ноябре 2020 г. мною было совершено мелкое ДТП.

ДПС не вызывали и сами со вторым водителем заполнили бланк извещения о ДТП, и второй водитель отправил этот бланк в свою страховую компанию, где получил выплату 11192 р.

за причинённый ущерб. Его страховая компания регрессом получила деньги со страховой компании Ингосстрах застраховавшая электронным полисом ОСАГО авто на которой я совершил ДТП (собственник и страхователь авто не я). Сегодня пришла повестка в суд с исковым заявлением от Ингосстрах о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, где говорится что я должен им возместить 11192 р плюс судебные расходы 447 р, плюс услуги юриста 3000 р, за то что в течении 5 дней не выслал им бланки извещения о ДТП (согласно федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п.»ж» ч.1 ст 14., в редакции действующей на момент ДТП и до принятия федерального закона от 01.05.2020. N 88-ФЗ) В электронном полисе ОСАГО нигде не указано, что в течении 5 дней с момента ДТП водитель или страхователь или собственник должен выслать заполненные бланки извещения о ДТП.

Можно ли как-то в суде оспорить требование Ингосстраха, а то как как-то нечестно получается — и страховую премию (5888,74 р) получили и страховать отказываются. Спасибо за советы заранее. 7.1. К сожалению вероятность «отбиться» от иска близка к нулю.

Об обязанности направления есть прямое указание в законе ОСАГО и в правилах страхования.

Единственный вариант сломать иск — доказать, что вы не могли направить извещение в 5-дневный срок (тяжелая болезнь или иная сверхуважительная причина).

8. Страховая компания предъявила мне иск о возмещении ущерба, приченного дтп, в порядке регресса в сумме 30000 руб., о чем я только узнаю накануне выноса решения по делу, т.к до этого никаких уведомлений из суда и страховой компании не получал.

Приехав к мировому судье, ознакомился с делом, всё ,оказывается присылалось по ошибке на другой адрес. ДТП имеет место быть, но в момент аварии я находился за рулем рабочей машины, на работе и с путевым листом. Собственником данного средства я не являюсь, машина принадлежит предприятию.

Каковы могут быть мои дальнейшие действия?

Заранее спасибо. 8.1. Подавать отзыв на иск-ст 35 и 131 ГПК РФ.

8.2. Вы можете подготовить возражения на исковое заявление, в котором отразить свою позицию и приобщить документы (копии), подтверждающие её. 8.3. Подавайте отзыв на иск. 8.4. Подавайте возражения на иск. Читать ответы (4) 9.

Рекомендуем прочесть:  2 тп воздух новая форма 2020

Виновен в ДТП сбил женщину был выпимши, заключили мировое соглашения я ей выплате моральный и материальный вред без участия моей страховой компании на суду она признала что вред выплочен полностью, притензей к виновнику не имеет, ну после обращаться в страховую не сообщив им что компенсацию уже получила с виновника ДТП, страховая ей выплатила ещё ей материальный вред, хотя мы с ней подписали мировое соглашения где она сама озвучила сумму ущерба, правомерно ли она поступила., и что мне делать сейчас страховая подала на меня иск и требует возмещения в порядки регресса. 9.1. Она имеет право взыскать страховку в любом случае. Так что все законно. И регресс законен, поскольку вы находились во состоянии опьянения в момент ДТП.

Если бы вы были трезвы, то не было бы регресса. 10. В 2015 году у сына было ДТП, он виновная сторона.

Так как ущерб был небольшой (разбита фара), оформили европротокол.

Вчера пришло решение мирового суда, где указано: взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 33300 р., утрату товарной стоимости 4315 р. и оплату госпошлины. Не понятно в чем вина сына, почему его не уведомили до суда. Какие наши дальнейшие действия. 10.1. Добрый день Быть может это судебный приказ, если так то в рамках законодательства, можете отменить судебный приказ.
10.1. Добрый день Быть может это судебный приказ, если так то в рамках законодательства, можете отменить судебный приказ.

10.2. Все правильно, страховая компания обратилась в суд в порядке регресса. 10.3. Добрый день, можете скинуть решение суда на эл.почту 11. Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей.

В июле 2020 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40

«об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2020 года.

Правомерно ли требование страховой компании? 11.1. Правомерно. Страховая компания ссылается на нормативный акт, действовавший в момент совершения ДТП в 2017 году.

12. Прошу Вас помочь разобраться в ситуации.

13.01.2018 произошло ДТП, в котором я являюсь виновником (вину признала). ДТП оформлено по европротоколу. Страховая компания возместила ущерб потерпевшему.

16.05.2020 мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что я не предъявила автомобиль к осмотру по требованию. Этого требования я не получила.

К исковому заявлению приложены 2 копии телеграмм. В первой от 17.01.2018 уведомление о проведении осмотра тс. Во второй от 20.01.2018 ответ, что телеграмма мною не получена, т.к.

квартира была закрыта и по извещению я не являюсь. Извещения в почтовом ящике не было и соответственно я не знала о существовании телеграммы.

Т.е. я не была предупреждена надлежащим образом, в европротоколе был указан номер телефона, но они умышленно не позвонили зная, что я не получила телеграмму и 22.01.2018 составлен акт о проведении экспертизы. Насколько знаю законом не регламментированно, что оповещение должно быть только телеграммой.

И еще прочитала информацию, что в случае не получения мною телеграммы они могли выслать её повторно или отправить по месту работы.

Подскажите как поступить в данной ситуации? 12.1. Не регалментировано, Вы правы.

Но могут посчитать, что раз не получили, а она была направлена, то не исполнили свою обязанность (ст.

165.1. ГК РФ). Пишите возражения по размеру.

Доказывайте что много взыскивают. Т.е. по существу возражайте. За телеграммы не зацепитесь.

12.2. Здравствуйте, уважаемая Валентина!

В связи с тем, что Вас надлежащим образом не уведомили извещением о наличии направленной в Ваш адрес телеграммы в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Вам стоит подать в связи с этим возражения, чтобы не взыскали в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

.

Нужно подготовить аргументированные возражения на заявленные требования.

12.3. Валентина, судебной практикой подтверждается, что мало направить телеграмму с уведомлением о необходимости предъявления авто к осмотру, надо еще и убедиться, что телеграмма до адресата дошла. Есть многочисленная судебная практика об этом. Поэтому дальнейшие Ваши действия такие: пишете в суд возражения, где ссылаетесь на то, что уведомления этого не получали.

Иногда суд запрашивает у почты данные, получена ли телеграмма или нет. По закону, требование представить авто к осмотру существует только в случае предъявления такого требования со стороны страховой (ст. 14 Закона «Об ОСАГО»). И если оно ненадлежащим образом Вам направлено — право регресса страховая не имеет.

12.4. Не важно, как страховщик уведомил. Главное, чтобы осталось доказательство такого уведомления.

Это может быть телеграмма, заказное письмо с уведомлением и описью сложения.

Вопрос надлежащего уведомления регламентируется ст.

165.1 ГК РФ: 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 12.5. Добрый день! В случае несогласия в ущербом, вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также просить в соответствии с п.

3 ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения ущерба, поскольку суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 12.6. Чтобы освободить судей от отмены решений по неизвещению стороны участвующей в деле, и по спорам вроде Вашего и была принята статья 165.1 ГК РФ, которую в Вашем случае суд примет и возражения относительно неполучения рассматривать не будет. То есть он все внимательно выслушает, вопросов задавать не будет, а потом просто удовлетворит иск в полном объеме, ссылаясь на указанную статью.

Попробуйте найти причину по которой Вы отсутствовали в указанные дни дома, а если её нет.

Её нужно сделать. 12.7. Здравствуйте, факт не получения ТЛШ это минус, н овы оповестили, значит страховая знала о ДТП, то есть вы выполнили свои обязательства. При этом страховая в нарушение ст.

10 ГК РФ явно злоупотребляет правом, так как кроме ТЛГ есть другие способы оповещения.

Кроме того, Ваши действия не подпадают под основание регресса, так как они строго регламентированы: 1. ДТП произошло по причине алкогольного, наркотического состояния или другого опьянения на момент дорожной аварии.

2. Виновный в ДТП водитель был с просроченными правами или без них.

3. управление чужим автомобилем без доверенности на управление транспортным средством. 4. У водителя грузового автомобиля просроченный талон о ТО. 5. Виновник ДТП скрылся с места совершения автомобильной аварии.

6. Виновник аварии не вписан в полис ОСАГО.

7. ДТП случилось во время, которое не указано в полисе.

8. Виновник умышленно спровоцировал ДТП или по своему замыслу был ее прямым соучастником.

Кроме того, регрессные иски подаются по поводу и без частно в расчете что ответчик не узнает или не придет. Также рекомендую Вам взять справку с места работы о режиме работы в период когда вам приносили ТЛГ.

12.8. Валентина! Вы правы по всем пунктам:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 01.06.2019) ГК РФ Статья 165.1.

Юридически значимые сообщения (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ >>> 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Читать ответы (2) 13. Прошу Вас помочь разобраться в ситуации. 13.01.2018 произошло ДТП, в котором я являюсь виновником (вину признала).

ДТП было оформлено по Европротаколу. Страховая компания возместила ущерб потерпевшему.

16.05.2020 мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что я не предъявила автомобиль к осмотру по требованию. Этого требования я не получала. К исковому заявлению приложены 2 копии телеграмм.

В первой от 17.01.2018 уведомление о проведении осмотра тс. Во второй от 20.01.2018 ответ, что телеграмма мною не получена, т.к. квартира была закрыта и по извещению я не являюсь.

Извещения в почтовом ящике не было и соответственно я не знала о существовании телеграммы. Т.е. я не была предупреждена надлежащим образом, в европротоколе был указан номер телефона, но они умышленно не позвонили зная, что я не получила телеграмму и 22.01.2018 составлен акт о проведении экспертизы.

Насколько знаю законом не регламментированно, что оповещение должно быть только телеграммой. И еще прочитала информацию, что в случае не получения мною телеграммы они могли выслать её повторно или отправить по месту работы. На какие статьи закона я могу опираться, чтобы подтвердить, что не была уведомлена надлежащим образом и что страховщик злоупотребил своим правом?

13.1. Нет такого основания к регрессу (ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО»). 14. Произошло ДТП с участием моей автомашины за рулем которой находился другой водитель который не был вписан в полис ОСАГО и второй автомашины которая была приобретена на кануне ДТП согласно письменного договора о купли продажи не оформленного в ГиБДД и не имеющего полиса ОСАГО за рулем которой находился муж собственника автомашины. По материалу о ДТП, виновник ДТП не установлен и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, тем более судом так как не было суда.

Вторая сторона предоставила в мою страховую компанию не верные данные и теперь моя СК требует о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. 14.1. У Вас не вопрос, а разбор ситуации.

Нужно знакомиться с документами, чтобы дать юридически верный ответ.

Обращайтесь за личной консультацией.

15. Сегодня получила претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Я виновник дтп 19.01.2020 Европротокол и фотографии были высланы в компанию Ренессанс Страхование на следующей день Машину в ремон отправили толе на следующий день. Через 5 дней после дтп компания попросила предоставить автомобиль для осмотра Ответ ей отправила что машина отремонтирована Сейчас они с меня требуют 30100 рублей На каком основании если я все документы предоставила?

15.1. Здравствуйте Уважаемая Вера!

Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.

По, всей вероятности, с Вас требует 30.100 рублей — страховая компания — потерпевшего. Если согласно текста Вашего вопроса, Вы признаёте себя виновным в ДТП. То,в, соответствии, с Законом об ОСАГО, выплата потерпевшей стороне производится в размере 400.000 рублей.

При этом, если у Вас имеется полис ОСАГО, то указанная Вами сумма в порядке регресса, возмещается по Закону об ОСАГО. Удачи, Вам Вера! 16. Спустя почти 2 года после ДТП (я виновник, европротокол, 2017 г) получил исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от своей страховой. Конечно я не знал о необходимости в течении 5 дней предоставить информацию в страховую.

НО с 1 мая 2020 года пункт об обязательном информировании страховой отменили. Этот факт может как-нибудь повлиять на решение суда или все-таки придется платить? 16.1. Здравствуйте! К сожалению придется платить, но можно попытаться уменьшить сумму ущерба.

Нужно смотреть исковое и подготовить обоснованное возражение на требования. 16.2. Придется платить в любом случае, так как Вы являлись виновником ДТП, страховая выплатила деньги пострадавшему.

16.3. Здравствуйте, Святослав! При таких обстоятельствах требования страховой правомерны. Читать ответы (1) 17. По решению суда 2010 г.

с организации как с работодателя (виновника) взыскана сумма ущерба по ДТП (рыночная стоимость авто минус страховое возмещение). В 2020 г. непосредственный виновник аварии (в момент ДТП водитель), выплативший в порядке регресса своему работодателю сумму ущерба, требует с потерпевшей организации (бюджетного учреждения) сумму годных остатков.

В решении суда от 2010 года сумма остатков вообще не учитывалась, суд в этой части указал, что бюджетное учреждение (потерпевший) не может в силу своей правоспособности реализовывать эти остатки. Но мол, забрать ответчик их может по первому требованию. Вот сейчас бывший работник ответчика через 10 лет хочет это сделать.

Что можно указать в ответе на претензию?

Действует ли тут срок исковой давности? Надлежащее ли лицо заявляет требование?

17.1. Здесь конечно действует срок исковой давности ст 196 ГК РФ три года И требовать остатки этот водитель не может потому что автомобиль принадлежал организации а не этому водителю. 18. Мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от моей страховой компании.

Ссылаются на то, что я их не оповестил о дтп в течение 5 рабочих дней.

Скажите, пожалуйста, законно ли это? 18.1. Олег, а вы оформляли ДТП европротоколом?

19. Пришла досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса. ДТП произошло 21.04.2020 г, претензия составлена 13.05.2020. Что делать в сложившейся ситуации, можно ли опротестовать претензию?

19.1. Претензия — это претензия. Это право. как вы собрались опротестовывать право?)) Вам сосед предложил заплатить за залив — можно ли оспорить его предложение?))) Вам нужно внимельно ее изучить — особенно расчет выплаи и написать свой письменный ответ.

с чем вы не согласня и почему!

Это все вам пригодится в суде — который в скором времени обязательно состоится (если конечно вы додровольно не согласитесь с суммой в претензии и не заплатите). ПО грамотнуму — пишут обоснованный ответ о мировом»! Удачи. 20. Страховая компания подала иск в суд, о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии со ст 1081 ГК РФ, ст.14 подпункт «ж».

Получил определенные в суде 27.05.19 г.

У меня такой вопрос, могу ли просить суд об прекращении дела, основываясь на 88 — ФЗ, в котором подпункт «ж», в ст.14 утратил свою силу с 01.05.2020 г.? 20.1. Можете представить все имеющиеся у Вас доводы. Читать ответы (2) 21. Получила исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истцом является СК Согласие, где мною был оформлен полис ОСАГО, ремонт своего авто сделала в другой страховой, по КАСКО. Имеет ли право СК Согласие взыскать с меня что-то?

21.1. Не очень понятно, что именно произошло.

Если, например, Вы оформили ДТП европротоколом и после этого не уведомили страховую в течение 5 дней, а при этом являетесь виновником, то такое требование могут предъявить. В любом случае рекомендую обратиться к юристу для изучения Вашей ситуации на основе документов, Вами полученных.

21.2. СК может подать иск только тогда, когда есть основания, первое Ваша вина в ДТП, второе не извещение страховой о страх случае в течении 5 дней. С 1 мая это уже не основание для взыскания, но Ваше ДТП было раньше. 21.3. С Вас взыскивают не за Ваш ремонт, а за ремонт другого авто. 22. Назначено судебное заседание по исковому заявлению от СК о возмещении ущерба в порядке регресса.

22. Назначено судебное заседание по исковому заявлению от СК о возмещении ущерба в порядке регресса. ДТП было 01.04.2016, заявление подано мировому судье 29.03.2019, т.е. за три дня до окончания исковой давности.

Виновник ДТП отправил свой бланк Извещения о ДТП на 8-й день. П.п. Ж) — утратил силу в законе об осаго с 01.05.2020. Вопрос: Могут ли удовлетворить иск, если на момент заседания такого закона уже не существует?

22.1. Здравствуйте! В данном случае нужно ознакомиться с самим исковым заявлением, чтобы оценивать шансы на выигрыш. 22.2. Здравствуйте. Право регрессного требования к Вам возникло у страховой после выплаты страхового возмещения потерпевшему, т.е.

гораздо раньше 01.05.2020 г. Закон не имеет обратной силы. Поэтому суд, скорее всего, взыщет с Вас сумму регрессного требования страховой.

22.3. Добрый день. На момент событий закон обязывал направлять и устанавливал ответственность за просрочку срока. Поэтому надо очень внимательно отнестись к формулированию правовой позиции. Мне известна различная практика судов в таком случае и в некоторых случаях суды отказывали во взыскании страховой.

Поэтому рекомендую очень внимательно отнестись к вопросу формирования правовой позиции, а если испытываете затруднение — обращайтесь к профессиональному юристу.

23. Год назад муж попал в дтп на моей машине.

Виновник он, страховка была просрочена, он не вписан. Сейчас пришло письмо о возбуждении гражданского дела в порядке упрощенного производства от страховой к мужу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Какие доказательства и возражения можно предъявить чтобы уменьшить сумму выплаты?

Можно ли как то урегулировать это дело мирно? И каким образом происходит возмещение ущерба?

23.1. Пострадавший от ДТП очевидно сделал экспертизу.

Можете ее продублировать со своей стороны, либо заказать независимую судебную. Она может быть меньше по цене ущерба. Мировое можете заключить в суде.

24. Пришло извещение. Исковое заявление со страховой компании «Согласие»о возмещении ущерба в порядке регресса. Прошло 2 года, это за 2017 год.

я был виновником дтп, страховая выплатила 19800 потерпевшему!

Сейчас требуют, чтобы я вернул им эти деньги. Сам учусь на юриста, но не знаю как мне поступать (26 марта суд.

Нужна ваша консультация, посоветуйте, пожалуйста, как мне быть!? 24.1. Что же тут поделаешь? Срок исковой давности 3 года.

Читать ответы (4) 25. Совершил дтп, не знал о том что нужно предоставить документы в течении 5 дней. Пришло извещение от страховой о возмещении ущерба в порядке регресса.

В предоставленной квитанции из автосервиса указаны элементы не повреждённые при ДТП.

Как оспорить сумму? 25.1. Просто так и укажите в своих возражениях по иску, что не считаете нужным оплачивать замену неповрежденных при ДТП деталей, зачем-то оплаченных страховой. 26. Моя СК Согласие подало в суд исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, из-за того, что я не здал извещение о ДТП, где виновник был я. 26.1. Такое действительно возможно, если вы не уведомили страховую компанию в сроки, определенные законом.

26.2. Вами пропущен срок уведомления СК о ДТП. Уложись ВЫ в срок страховщики рассчитались бы между собой в порядке суброгации.

26.3. Игорь, правильно сделала СК, что подала. Надо своевременно сдавать извещения, тем более Вы являетесь виновником.

Надо смотреть иск. 27. Страховая требуют возмещение ущерба в порядке регресса.

Документы в страховую компанию были предоставлены не на пятый, а на шестой день.

Как избежать выплаты? 27.1. Здравствуйте! Нужно смотреть текст претензии полностью и писать на нее возражение. 27.2. Здравствуйте, страховая ссылается на п.

ж одной из статей правил ОСАГО, здесь вариантов немного: доказывать, что страховая не понесла убытки от того, что просрочка составила один день, доказывать, что не могли раньше (например, по причине болезни), но тогда нужно будет мотивировать документально, ну либо доказывать, что уложились все же в 5 дней, там масса способов, но они все предполагают определенную долю фантазии, скажем так). 28. Шувалов Р.А. вызывается в качестве ответчика, по делу о возмещении ущерба в порядке регресса, 01.04.2020 к 11:00 в судебный участок, вот такой вопрос-что мне делать? 28.1. Здравствуйте, Ринат! Для начала нужно ознакомиться с исковым заявлением и подготовить на него свои возражения.

Если у вас его до сих пор нет, то придется идти в суд и там запросить копию иска, хотя они вам должны были его направить вместе с повесткой. И 1-го апреля идти в суд с возражениями. 28.2. А вы простите кто? Шувалов?

28.3. Здравствуйте. Вам необходимо явиться в суд и узнать суть исковых требований.

Внимательно изучить исковое заявление и все прилагаемые к нему документы. Изложить суду своё мнение, согласие или несогласие с предъявляемым требованием.

28.4. Готовиться к судебному заседанию.

И если речь идет о том, что Вы европротокол не представили в страховую) как это часто бывает), то шансов у Вас фактически нет. С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Читать ответы (1) 29. Помогите пожалуйста. Ситуация следующая. Страховая компания Югория прислала претензию о возмещении ущерба по Осаго в порядке регресса, так как я не предоставил копию протокола о дтп в течение 5 календарных дней. Протокол дтп заполнялся без участия сотрудника госструктур.

При этом в письме просто написана сумма средств, без документов по экспертизе ущерба и квитанций об оплате ремонта. Скажите пожалуйста, как грамотно составить письменный ответ на претензию, в котором затребовать эти документы? 29.1. Здравствуйте. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязывает водителей представить в свою СК заполненный экземпляр извещения 2.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Не исполнение данной обязанности и влечет за собой право регресса.

Ст. 14 1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; Чтобы проконсультировать вас более конкретно, необходимо посмотреть на саму претензию. 29.2. Здравствуйте. Необходимо ознакомится с требованиями СК. 30. Страховая подала иск о возмещении ущерба в порядке регресса, регресс обоснован, но сумма вызывает большие сомнения, за поцарапанный бампер (Daewoo Nexia) страховая возместила 18 000 (Цена бампера по каталогу РСА ~2500 рублей), акт осмотра прикрепленный к материалам дела не читаем полностью (Размыт), можно ли на основании этого просить уменьшения суммы требований?

30.1. Здравствуйте, Лиам! Да,можно.

Вам нужно готовить грамотное мотивированное письменное возражение на иск страховой компании.

(ст.ст. 35, 149 ГПК РФ) 30.2.

Ну оспаривайте оценку.

Нюансы регресса по ОСАГО

Требование возвращения средств компании по страхованию является гарантом сохранения их.

Обычно оно появляется в результате аварии. Многие водители, имеющие автогражданку, предполагают по незнанию, что если виновным лицом в происшествии признаны они, то компенсацию пострадавшему человеку всё равно заплатит страховая.

Несомненно, она заплатит денежные средства, но за возвратом их, конечно же, обратится к виновнику. И здесь не имеет значения, оформлена ли автогражданка, или нет, т.

к. тогда он обязан быть наказан за несоблюдение ПДД. В 2020 году величина страхового возмещения составляет:

  1. если нанесён вред здоровью – 500000 р.
  2. для ущерба, причинённого имуществу – 400000 р.;

Если денег нет, то оформляется взыскание задолженности долями, делается только в порядке судебного производства. Чтобы использовать своё право на компенсацию потраченных денег, организация должна:

  • Лицу, признанному потерпевшим, оплатить вред в полном объёме, учитывая предъявляемое требование, документацию по аварии и оценку экспертов.
  • Подать в судебные органы иск о возврате потраченных денег с виновного.

Это главные условия, чтобы выставить регресс страховой компании при аварии к виновнику ДТП по ОСАГО, они обязательные для исполнения.

Требуется сказать, что виновному человеку не нужно пропускать эти суды. Если его не будет, то постановление о возмещении всей суммы по страховому случаю будет принято заочно, чаще всего величина возмещения может быть завышена в несколько раз.

Если постановление будет принято в присутствии виновного лица, то как же тогда не оплачивать регресс по автогражданке, как его можно оспорить? Если владелец авто, признанный виновником в происшествии, не согласен с величиной регресса, то он может выставить встречный иск (образец такого заявления можно найти в интернете). Кроме оплаченной стоимости возмещения по страхованию, организация вправе взыскать с ответчика по иску деньги, потраченные на:

  1. организацию экспертизы.
  2. производство дела по страхованию;

Практика в судах говорит о том, что чаще всего компании, оформляющие ОСАГО, подают требование о возврате суммы, затраченной на компенсации убытков принудительно.

Такие ситуации чаще всего складываются в отношениях между страхователем и компанией «Росгосстрах».

Однако к радости водителей необходимо сказать, что обычно возможно получить уменьшение величины выплат, ссылаясь на выводы экспертизы, проведённой по решению суда или доказав необоснованность требований страховщика. Виновному лицу не стоит пропускать судебные процессы по регрессивному требованию. Если водитель не будет посещать процессы, то постановление о возмещении суммы компенсации потраченных средств в полном объёме примут заочно.

Чаще всего страховщик завышает величину выплаченных денег, и виновник аварии тогда непосредственно в судебном процессе имеет право высказать своё несогласие с данными требованиями страховой. 

Срок взыскания страховой компанией страхового возмещения в порядке регресса

Порядок регресса, то есть требование страховой компании на погашении своих затрат, основывается на ст.

76 Правил ОСАГО. Как показывает практика, мало кто в состоянии дочитать правила страхования до самого конца, и потому трактуют все указанное в ней совершенно неверно, либо же вообще не подозревают о существовании подобных возможностей. По неведомым причинам, многие автолюбители уверены, что если вы скрылись с места происшествия, или же находились за рулем «под градусом» то страховая вовсе не будет платить.

На самом деле это не так. Страховая компания в любом случае выполнит свои обязательства по компенсации ущерба пострадавшим. Только вот после этого она подаст иск на виновника ДТП с целью вернуть свои средства.

Но это только в том случае, если имеет место быть одно из условия, которые рассматриваются в ст.

76 Правил ОСАГО.

Можно ли обжаловать протокол ГИБДД О том, как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования читайте по ссылке: При этом совершенно не обязательно, что страховщики предъявят вам иск сразу же после того, как выплатят компенсацию пострадавшему. Закон дает им трехлетний период исковой давности, который начинается с момента ДТП.

Именно поэтому страховщики обычно никуда не торопятся, и зачастую выплат по страховому случаю предстоит ожидать довольно продолжительный срок. Только вот рассчитывать на то, что компания забудет потребовать свои деньги назад не стоит.

В любом случае, учитывая тот факт, на страховая приобретает права потерпевшего в момент ДТП, иск не заставит себя ждать.

Причины по Европротоколу

Основаниями для предъявления регрессионного требования по Европротоколу выступают следующие случаи (пп.

ж) и з) п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО»:

  1. До истечения 15 дней со дня аварии, был произведен ремонт или утилизация машины виновника. При этом лицо, из-за которого был причинён вред имуществу или здоровью другой стороны, не представило по требованию страховой организации свою машину для осмотра и проведения экспертизы.
  2. Виновник не направил своему страховщику заполненный бланк извещения о ДТП в течение 5 дней, прошедших с момента наступления страхового случая.

Основания для регресса по ОСАГО с виновника ДТП

Регресс страховой компании к виновнику ДТП по полису ОСАГО возможен после того, как страховщик, выплатив потерпевшему компенсацию ущерба, обнаружил серьезные нарушения правил со стороны своего клиента – виновника ДТП. К ним относят:

  • Не пройдено вовремя ТО – актуально для владельцев грузовых авто и машин, предназначенных для перевозки пассажиров.
  • Виновник покинул или пытался покинуть место преступления.
  • Вождение без водительского удостоверения (просто не имел при себе). Так же вождение без права садиться за руль, вести данное ТС. Сюда относятся случаи, например, когда водитель не вписан в полис ОСАГО или сел за руль, когда срок действия прав закончился, либо в непредусмотренное страховым полисом время – это актуально в случае оформления ОСАГО на конкретный период.
  • Если авария специально спровоцирована или имел место «злой умысел» — желание причинить вред потерпевшему.
  • Нахождение в состоянии алкогольного или другого опьянения, включая состояние «нарушенного внимания», которое наблюдается при воздействии лекарственных или психотропных препаратов.

Все перечисленные основания для возникновения регресса по ОСАГО законны, только в этих случаях права страховщика на взыскание компенсации с виновника могут быть реализованы.

Но только при условии, что имеются веские доказательства нарушения правил со стороны клиента. Например, если речь об алкогольном опьянении, должно быть тому документальное подтверждение. Иных причин для истребования возмещения с виновника быть не может, поскольку они не прописаны в ст.

14 ФЗ «Об ОСАГО».

Какой станет сумма регресса?

Сумма регресса совпадает с расходами, понесенными из-за нарушений ее клиента.

Может ли страховая компания запросить иные деньги? Ни в коем случае, точный расчет обязательно прикладывается к письму, параллельно позволяя познакомиться с причинами потерь. Так что автовладелец получает подробную информацию, описывающую сложившуюся ситуацию.

Что же становится причиной растрат? В обоих случаях страховая компания взыскивает ущерб с виновника ДТП по ОСАГО. Указанные ситуации легко объясняют длительный срок выдвижения требований, ведь подобные вопросы предварительно длительно решаются между организациями.

Только после этого они обращаются к водителю за регрессом. Даже когда произошло переоформление авто, это не спасет человека. Когда уже произведена оплата повреждений в пользу потерпевшего, а потом выявлены серьезные нарушения, придется взыскать с виновника ДТП такую же сумму.

Подобные ситуации встречаются часто, чему не следует удивляться. В своей практике юристы регулярно сталкиваются с неожиданными вопросами, поэтому каждый раз подробно описывают ситуацию. Причем такие случаи оплачиваются в обязательном порядке, поэтому не следует каким-либо способом отказываться от обязательств по договору.

Как ранее уже было указано, размер требований, предъявляемых в порядке регресса, соответствует тем расходам, которые компания понесла в процессе компенсации потерпевшему вреда в связи с аварией. Более этой суммы запрашивать страховая компания права не имеет.

При представлении искового требования страховщик, помимо требований, прикладывает расчет заявленной суммы и иные документальные сведения, которые ее подтверждают. Поэтому ответчик получает возможность детально ознакомится с суммой и порядком расчета сумм, требуемых страховщиком. Основаниями расходов страховщика являются:

  1. Выплата материального ущерба потерпевшему;
  2. Требования, предъявляемые по КАСКО, другой страховой компанией.

Посмотрите видео.