Главная - Право собственности - Обжалование постановления о приостановлении уголовного дела прокурору образец

Обжалование постановления о приостановлении уголовного дела прокурору образец


Обжалование постановления о приостановлении уголовного дела прокурору образец

Право на обжалование постановления следователя


В соответствии с частью 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Обязанность прокурора по рассмотрению жалобы на незаконное постановление следователя

Частью 1 статьи 124 УПК РФ установлено, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (ч.

2 ст. 124 УПК РФ).

Жалоба прокурору на постановление о приостановлении уголовного дела

Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе. При этом судам следует иметь в виду, что разглашение данных, содержащихся в материалах уголовного дела, допускается только в том случае, когда это не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. Если понаблюдать за людьми, выходящими из зала судебного заседания, то можно заметить, что родственники обвиняемого всегда считают, что приговор слишком суровый, а родственники потерпевшего, что слишком мягкий.

Довольных решением суда практически не бывает никогда. При отмене незаконного постановления о приостановлении (прекращении) уголовного дела прокурором следователь (дознаватель) должен в течении 1 месяца после отмена решения возобновить расследование по уголовному делу и принять его к производству.

Жалоба на решение о возбуждении уголовного дела может быть подана лицом в отношении, которого данное дело возбуждено (или его представителем), либо заявителем. Грубое нарушение перечисленных правил может быть рассмотрено в качестве основания отмены постановления о прекращении уголовного дела. В постановлении указываются: место и дата его составления, должность и фамилия лица, принявшего решение.

Согласно п. 2-4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается лишь тогда, когда установлено лицо, совершившее преступление и на основании имеющихся по делу доказательств вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 211 УПК РФ, уголовное дело возобновляется, если отпали основания его приостановления.

Считаю, что такие основания отпали, поскольку. Поэтому прошу на основании п.

1 ч. 1 ст. 211При решении вопроса об оформлении заключения может осуществляться освидетельствование лица, изучаться медицинская документация, предоставленная родственниками гражданина или его защитником. Особые случаи Положения п. 3 1 части ст. Добившись возбуждения уголовного дела следственным органом потерпевший, как правило, ждет, что в скором времени предварительное расследование по уголовному делу будет окончено и дело будет передано прокурором в суд, а виновному будет назначено заслуженное им наказание.

Но проходит время, предварительное следствие продолжается, следователь ходатайствует перед своим руководителем о продлении срока предварительного следствия, потерпевшим подаются бесчисленные жалобы на волокиту. В скором времени перед потерпевшим может встать такой вопрос, как обжалование постановления следователя.

Для того, чтобы определить какие виды постановлений следователя могут быть оюжалованы и в каком порядке стоит обратить внимание на следующее.

Прийдя к выводу о том, что постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования является незаконным, адвокат или иное уполномоченное лицо могут принять меры, направленные на его отмену.

Причем одной из таких мер может быть обжалование незаконного решения следователя прокурору либо руководителю следственного органа.

Представляется, что обжалование в органы прокуратуры является более эффективной мерой, поскольку прокурор может быть заинтересован в улучшении статистических показателей своей деятельности, связанной с выявлением нарушений при надзоре за органами предварительного следствия, в свою очередь руководитель следственного органа может быть заинтересован в обратном.

Частью 1 статьи 124 УПК РФ установлено, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (ч. 2 ст. 124 УПК РФ). Одним из возможных вариантов окончания уголовного преследования на досудебной стадии может быть вынесенное следователем постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Не всегда указанное постановление является законным и при изучении содержащихся в нем выводов может быть установлено, что оснований для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как отсутствие в деянии обвиняемого состава вмененного ему преступления у следователя не имелось, поскольку наличие признаков состава преступления подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Не всегда указанное постановление является законным и при изучении содержащихся в нем выводов может быть установлено, что оснований для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как отсутствие в деянии обвиняемого состава вмененного ему преступления у следователя не имелось, поскольку наличие признаков состава преступления подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В соответствии с частью 1 статьи 214 УПК РФ признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Образец жалобы на следователя

Образец жалобы на действия следователя, который был бы универсален и подходил для любой ситуации, законом не предусмотрен. В этом случае используется обычный шаблон, который составлен с соблюдением основных стандартов гражданско-процессуального кодекса и правилами делового общения. Главные требования – максимальная лаконичность, информативность и соблюдение официально-делового стиля.

В жалобе недопустимо использовать просторечные выражения, бранные и излишне эмоциональные слова, допускать ошибки или делать исправления, сокращать слова. Структура документа следующая: 1.

В правом верхнем углу жалобы составляется шапка документа. В ней указывается наименование государственного учреждения, в которое она подается, и ее адрес, а также личные данные заявителя. В качестве личных данных пишется фамилия, имя и отчество, адрес регистрации, домашний и рабочий телефон, адрес электронной почты; 2.

Чуть ниже шапки посередине листа пишется «Жалоба на неправомерные действия (бездействие) следователя; 3.

Жалоба начинается с описания действия следователя, с причин, по которым был составлен документ. Обязательно приводится информация о деле и судебном разбирательстве, которым занимается или занимался следователь; 4.

Описание ситуации заканчивается просьбой, то есть конкретным результатом, который заявитель желает получить после проведения прокурорской проверки или судебного разбирательства; 5. Заканчивается жалоба списком приложений – документов, которые подтверждают незаконность действий следователя или дознавателя. Вместе с указанием организации, уполномоченной рассматривать жалобу, можно указать и личные данные должностного лица, которому она будет направлена (ответственного прокурора).

Заявление заканчивается проставлением подписи и даты его составления. Все жалобы обязательно подписываются, анонимные заявления государственные органы рассматривать не станут. Жалобы без доказательств имеют мало шансов на удовлетворение.

В качестве фактов в приложении приводятся копии документов, чеков или квитанций, показания свидетелей.

В тексте жалобы следует обязательно упоминать о статьях УПК РФ и УК РФ, которые были нарушены следователем. Примерный образец жалобы на поступки следователя вы можете скачать ниже:

Это Важно Знать!

Всегда есть вероятность, что клиенту не нужно идти в суд или составлять претензию и иные документы, так как перспективы выиграть нет и клиент зря потратит время и деньги, хуже того, усугубит свое положение. Именно по этому юристы нашей компании сначала делают бесплатный анализ ситуации, изучают имеющиеся документы, и только после этого предлагают пути решения, если они имееются.

Почему нам доверяют? Качество обслуживания Уже более 10 лет наша компания оказывает бесплатные юридические консультации в различных областях гражданского права.

Скорость Профессионалы своего дела проконсультируют Вас в течении 5 минут.

И Вы будете знать все о решении своей ситуации. Знание Дело каждого клиента передается в соответствующий отдел права, где его анализирует не менее 3х специалистов, включая старшего юриста.

Конфиденциальность В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную конфиденциальность всех консультаций Экономия Благодаря большому опыту в сфере гражданского права, мы с уверенностью можем говорить, как надо поступать в различных ситуациях.

N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную конфиденциальность всех консультаций Экономия Благодаря большому опыту в сфере гражданского права, мы с уверенностью можем говорить, как надо поступать в различных ситуациях. Минимальные действия, для максимального результата. Легкость Обращаясь к нам, клиенты забывают о своей проблеме.

Доверьте свою заботу нам, профессионалам своего дела. Получите бесплатную консультацию прямо сейчас!

Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить Вам помогутнаши юристы и адвокаты «Каждую проблему можно решить по средствам закона. В этом нет ничего сложного. Единственное, что сложно – это знать эти законы.» Астафьев Валерий Семенович ведущий специалист Юридического Бюро

ПроскуряковМихаил Юрист

КарповаЕлена Адвокат

ПильчевскийЮрий Адвокат

СазоноваНаталья Юрист

Кто может жаловаться на следователя

Следователь разбирает уголовные дела.

Соответственно если гражданин не является участником уголовного процесса, то и жаловаться он не имеет права.

Законодательство имеет четкое указание на то, кто является участником этих событий, соответственно, может написать жалобу в прокуратуру на постановление следователя.

Их делят на три группы. Первая группа определяется стороной обвинения :

  • Должностные лица суда.
  • Потерпевший, обвинитель, истец или их представители.
  • Должностные лица прокуратуры.
  • Должностные лица следственного комитета.

Вторая группа – это участники со стороны защиты :

  • Ответчик.
  • Обвиняемый.
  • Защитник.
  • Подозреваемый.
  • Законные представители несовершеннолетних детей, являющихся участниками процесса

Третья группа включает в себя лиц, которые способствуют правосудию :

  • Свидетели.
  • Эксперты.
  • Понятые.
  • Переводчики.

Все лица, относящиеся к этим трём группам, взаимодействуют со следователем каким-либо образом. А значит, ими может быть написана жалоба на действие, бездействие следователя, а также, как уже говорили выше, жалоба в прокуратуру на постановление следователя.

ЖАЛОБЫ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Любое из вышеперечисленных решений может быть обжаловано заявителем.

  1. на работников областного (республиканского) звена и заместителей прокурора субъекта прокурору субъекта,
  2. на решения работников прокуратуры (помощников, старших помощников), заместителей прокурора районного (городского) звена прокурору района (города),
  3. на прокурора района прокурору субъекта РФ
  4. на работников Генеральной прокуратуры РФ Генеральному прокурору РФ.
  5. на прокурора субъекта Генеральному прокурору РФ

Если понаблюдать за людьми, выходящими из зала судебного заседания, то можно заметить, что родственники обвиняемого всегда считают, что приговор слишком суровый, а родственники потерпевшего, что слишком мягкий. Довольных решением суда практически не бывает никогда.

При отмене незаконного постановления о приостановлении (прекращении) уголовного дела прокурором следователь (дознаватель) должен в течении 1 месяца после отмена решения возобновить расследование по уголовному делу и принять его к производству.

Жалоба на решение о возбуждении уголовного дела может быть подана лицом в отношении, которого данное дело возбуждено (или его представителем), либо заявителем.

Помощник для всех

ОБРАЗЕЦ В _________________________________ (наименование и адрес прокуратуры) от гражданки Ивановой Зинаиды Петровны, прож.

456746, Калуга, ул. Московская, д. 33, кв. 57 2 марта 1998 года следователь УВД г. Калуги А.М. Елисеенко вынес постановле­ние о прекращении уголовного дела № 112369 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по ч.

3 ст. 5 УПК РСФСР. — имеются ли у Кузнецовой В.И.

телесные повреждения, если да, то могли ли данные телесные повреждения быть получены Кузнецовой В.И. Следствие не отнеслось критически к показаниям Кузнецова А.М„ который является родственником Кузнецовой В.И. и показания которого противоречат объективным обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ч.

На основании изложенного, руководствуясь ч.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Злоупотребления страховых фирм при тотале, почему им это выгодно Под полной гибелью (тотал) автомобиля Отпуск перед декретом На ежегодный отпуск перед или после декрета не распространяется статья 122 Дадут ли кредит если есть кредит в других банках{q} Чтобы проверить свою кредитную историю Унифицированная форма Т3 – как правильно заполнить{q} Штатное расписание образец 2020 для ООО образец Федеральные льготники – кто к ним относится Федеральные льготники – это категории граждан, обеспечение 27. Понятие и виды надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства.

Гос. надзор и

Образец жалобы на постановление по уголовному делу

При проведении следственных действий, сотрудники СК должны выполнять возложенные на них обязанности.

К сожалению, по различным причинам, во многих случаях этого не происходит.

При этом необходимо отметить, что в отличие от гражданских дел, уголовное законодательство не предполагает возможность выбора. Другими словами, следователем должны быть исполнены все, предусмотренные законодательством процедуры при осуществлении следствия.

Случаи, когда необходима жалоба в прокуратуру на бездействие следователя, очень распространены.

Как правило, они связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уголовного преследования непонятно по каким причинам.

Хотя все это прописано в законе, отказ в возбуждении и дела допустим если :

  • Нет всех необходимых признаков преступления.
  • Окончание срока давности.
  • Отсутствие заявления потерпевшего.

Уголовное дело подлежит прекращению, если :

  • До вступления приговора суда в силу, деяние совершённое обвиняемым перестало быть уголовно наказуемым.
  • Достигнут мир между сторонами.
  • Назначено наказание.
  • Действует акт об амнистии.
  • Наступила смерть виновного в преступлении.

Прежде всего, нужно сказать о том, что прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела – это совершенно разные понятия.

Уголовное дело инициируется в результате уголовного преследования. Так вот, уголовное преследование недопустимо :

  • Лицо не имеет отношения к негативным событиям, квалификация которых подразумевает наличие преступления.
  • Лицо обладает неприкосновенностью.
  • В отношении лица действует постановление о прекращении уголовного дела.
  • В отношении гражданина уже вынесено наказание за совершённое деяние.
  • Существует акт амнистии, предусматривающий совершённое деяние.
  • При наличии деятельного раскаяния.
  • Гражданин не достиг установленного законодательством возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности.

Кроме всего прочего, есть и другие основания для прекращения преследования.

В каждом конкретном случае нужно разбираться. Следователь разбирает уголовные дела. Соответственно если гражданин не является участником уголовного процесса, то и жаловаться он не имеет права.

Законодательство имеет четкое указание на то, кто является участником этих событий, соответственно, может написать жалобу в прокуратуру на постановление следователя. Их делят на три группы. Первая группа определяется стороной обвинения :

  • Должностные лица прокуратуры.
  • Должностные лица следственного комитета.
  • Должностные лица суда.
  • Потерпевший, обвинитель, истец или их представители.

Вторая группа – это участники со стороны защиты :

  • Подозреваемый.
  • Обвиняемый.
  • Защитник.
  • Законные представители несовершеннолетних детей, являющихся участниками процесса
  • Ответчик.

Третья группа включает в себя лиц, которые способствуют правосудию :

  • Эксперты.
  • Переводчики.
  • Понятые.
  • Свидетели.

Все лица, относящиеся к этим трём группам, взаимодействуют со следователем каким-либо образом.

А значит, ими может быть написана жалоба на действие, бездействие следователя, а также, как уже говорили выше, жалоба в прокуратуру на постановление следователя. Так как у следователя очень широкий круг полномочий и обязанностей, он осуществляет огромное количество процессуальных действий.

При этом, в принципе, все они могут быть обжалованы, если конечно их законность вызывает подозрение. Мы перечислим наиболее часто встречающиеся:

  1. необоснованный отказ в рассмотрении ходатайства;
  2. нарушение порядка задержания или осуществление его безосновательно;
  3. неверная квалификация событий.
  4. нарушения процессуальных правил, то есть, несоблюдение норм, устанавливающих порядок совершения следственных действий;
  5. не выполнение требований закона о соблюдении прав участников уголовного процесса (не предоставление права на защиту, и так далее);
  6. искажение фактов в обвинительном заключении;
  7. разглашение данных относящихся к расследованию;
  8. неуважение чести и достоинства личности;

Вот в каких случаях чаще всего пишется жалоба на действия следователя в прокуратуру.

Доказательства должны быть неопровержимыми.

Иначе будет получен отказ в удовлетворении жалобы.

Для сбора доказательств необходимо воспользоваться . Только грамотный юрист сможет верно истолковать процессуальные действия следователя и уж тем более найти в них нарушение. Кроме вопроса как написать жалобу в прокуратуру на следователя, нужно коснуться и её передачи на рассмотрение.

Передать жалобу можно лично или посредством услуг представителя, предварительно оформив на него доверенность. Кроме всего прочего, одним из самых надёжных способов, является отсылка жалобы по почте заказным с уведомлением письмом.

Грубое нарушение перечисленных правил может быть рассмотрено в качестве основания отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Анализ сложившейся правоприменительной практики показывает, что большинство жалоб на постановление о приостановлении уголовного дела поступает от 1) заявителей, 2) потерпевших и 3) гражданских истцов в связи с неполнотой предварительного следствия.

При рассмотрении подобных жалоб проверяется, все ли необходимые следственные действия по делу выполнены.

Нет необходимости отменять постановление о приостановлении производства по делу, если необходимая информация может быть получена в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая, как известно, приостановлению не подлежит. Просил признать постановление о приостановлении расследования по вышеназванному уголовному делу незаконным, так как данное процессуальной решение было принято без достаточных к тому оснований, основания принятия такого решения в обжалуемом постановлении следователя не приведены.

Просил признать постановление о приостановлении расследования по вышеназванному уголовному делу незаконным, так как данное процессуальной решение было принято без достаточных к тому оснований, основания принятия такого решения в обжалуемом постановлении следователя не приведены.

В судебное заседание заявитель адвокат Т, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не прибыл, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивал. Руководитель следственного органа, начальник 2-го отделения 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду С, прокурор Ленинградского района г.

Калининграда, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивали. В соответствии со ст. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-387/2011 г. Калининград 22 декабря 2011г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретаре Кулишевич Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Т в интересах потерпевшего О, в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Т обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в интересах потерпевшего О на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №.

125 УПК РФ с жалобой в интересах потерпевшего О на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №. В жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения К мошенничества в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело, по которому О является потерпевшим, было приостановлено в связи с невозможностью участия подозреваемой К в следственных действиях при проведении расследования. УПК РФ, приостановление производства по делу допускается лишь по истечении сроков предварительного расследования.

На основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следствие может быть приостановлено и до окончания срока предварительного расследования.

В силу ч. 3 ст. 209 УПК РФ производство по приостановленному делу не допускается. На этом этапе задачи уголовного процесса решаются иными методами и средствами. Согласно п. 2-4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается лишь тогда, когда установлено лицо, совершившее преступление и на основании имеющихся по делу доказательств вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Калининграду о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, по тем основаниям, что предварительное следствие было приостановлено преждевременно, а расследование было проведено не в полном объеме, в связи с чем имеется необходимость в возобновлении предварительного следствия по вышеназванному уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемое заявителем процессуальное решение о приостановлении производства по уголовному делу отменено руководителем следственного органа до рассмотрения жалобы по существу, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе адвоката Т в интересах О подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

125 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу по жалобе Т в интересах потерпевшего О, в порядке ст.

AndrewGTR 11.09.2011 Россия, Москва и Московская область, Серпухов Добрый день!25 июня в центре города был украден дорогой мобильный телефон, предположительно вытащен из сумки цыганкой, она скрылась.

Уголовное дело сотрудники милиции возбудили, свидетелей всех опросили. пишет что предварительное следствие по уголовному делу(п.

«В» ч2 ст.158) приостановлено(п1 ч1 ст.208 упк рф) в следствии не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Я в шоке. как не найдя телефон они хотели установить лицо его укравшее.

Внимание Калининграду, подложные документы и недостоверные сведения об учредителях юридического лица, незаконно приобрела право на чужое имущество, завладев тем самым 100% доли уставного капитала ООО «208 ч.1 п.

3 УПК РФ, в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель СО начальник 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду К отменила постановление начальника 2-го отделения 1-го отдела СУ УМВД России по г.

Важно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-387/2011 г.

Калининград 22 декабря 2011г. Ленинградский районный суд г.

Калининграда в составе: председательствующего судьи Онищенко О.А. при секретаре Кулишевич Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Т в интересах потерпевшего О, в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Т обратился в суд в порядке ст.

125 УПК РФ с жалобой в интересах потерпевшего О на незаконное приостановление расследования по уголовному делу №. В жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.

4 ст. 159 УК РФ по факту совершения К мошенничества в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело, по которому О является потерпевшим, было приостановлено в связи с невозможностью участия подозреваемой К в следственных действиях при проведении расследования.

Инфо Калининграду о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, по тем основаниям, что предварительное следствие было приостановлено преждевременно, а расследование было проведено не в полном объеме, в связи с чем имеется необходимость в возобновлении предварительного следствия по вышеназванному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемое заявителем процессуальное решение о приостановлении производства по уголовному делу отменено руководителем следственного органа до рассмотрения жалобы по существу, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе адвоката Т в интересах О подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.

125 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу по жалобе Т в интересах потерпевшего О, в порядке ст.

Часть 1 ст. 208 упк рф гласит, что предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в деле отсутствует; временное тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. При наличии любого из перечисленных обстоятельств следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия.

По смыслу ч. 3 ст. 224 УПК РФ, если дознание в установленные законом сроки осуществить не удалось, то оно передается для проведения предварительного расследования. Таким образом, жалоба по поводу приостановления производства по уголовному делу может быть подана только на уже состоявшееся процессуальное решение, которое в данном случае будет выступать как в качестве объекта обжалования, так и судебно-контрольной проверки на предмет его законности, обоснованности и целесообразности. Тем более, что сам уголовно-процессуальный закон жестко регламентирует требования, предъявляемые к постановлению о приостановлении уголовного дела.

В постановлении указываются: место и дата его составления, должность и фамилия лица, принявшего решение. Далее в постановлении излагается сущность дела и основания приостановления производства, предусмотренные ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Перечень оснований к приостановлению производства по делу является исчерпывающим.

Если же по делу привлечено два или несколько обвиняемых, а основания для его приостановления относятся лишь к одному их них (или к некоторым из них), то следователь вправе либо приостановить дело в отношении отдельных обвиняемых (выделив дело в отношении других в отдельное производство), либо приостановить производство по всему делу.

Приостановление предварительного следствия означает временный перерыв в производстве по делу, вызванный невозможностью его ведения ввиду отсутствия лица, действия которого расследуются, или по причине его болезни. До приостановления предварительного расследования следователь обязан выполнить все без исключения следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление. Более того, в случаях, предусмотренных п.

1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приостановление производства по делу допускается лишь по истечении сроков предварительного расследования. На основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следствие может быть приостановлено и до окончания срока предварительного расследования.

В силу ч. 3 ст. 209 УПК РФ производство по приостановленному делу не допускается. На этом этапе задачи уголовного процесса решаются иными методами и средствами. Согласно п. 2-4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается лишь тогда, когда установлено лицо, совершившее преступление и на основании имеющихся по делу доказательств вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Причем по действующему законодательству необязательно, чтобы обвинение последнему было предъявлено лично; возможно вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и заочно.

Следовательно, лицо, выносящее постановления о приостановлении производства по делу, должно, помимо определенного комплекса доказательств о виновности обвиняемого, располагать и данными о том, что он умышленноскрывается, страдает тяжелым заболеванием. Последнее может служить основанием для приостановления производства по делу, если болезнь по своему характеру является: а) тяжкой; б) временной; в) излечимой, или если факт заболевания подтвержден соответствующим медицинским документом, не вызывающим сомнения в его подлинности.

Если лицо, совершившее преступление, находилось в состоянии невменяемости в момент его совершения или заболело неизлечимой душевной болезнью после его совершения, то дело в этом случае не приостанавливается. Оно должно быть завершено расследованием в порядке, предусмотренном гл. 51 УПК РФ. Согласно пункту 2 ч.

1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается лишь тогда, когда сам факт совершения преступления не вызывает сомнения, но лицо, совершившее преступление, установить не удалось, несмотря на все принятые меры.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о приостановлении производства по уголовному делу соответствовало содержащимся в нем материалам, было бы мотивированным, т.е. содержало обоснование принимаемого органом предварительного расследования решения путем приведения анализа и оценки добытых в ходе расследования доказательств. Оценка доказательств производится в свете положений как материального, так и процессуального права.

В заключение анализа добытых доказательств орган, ведущий предварительное расследование, приходит к выводу о необходимости приостановления уголовного дела и указывает конкретную причину, побудившую его принять решение по правилам ст. 208 УПК РФ. Сущность (фабула) дела излагается таким образом, чтобы было понятно, что послужило поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, какие именно обстоятельства установлены в процессе предварительного расследования, кому именно предъявлено обвинение в совершении конкретного преступления, какими фактическими данными это подтверждается, по каким юридическим основаниям (ч. 1 ст. 208 УПК РФ) дело подлежит приостановлению.

Постановление должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

При необходимости в процессе изложения делаются ссылки на листы дела, подтверждающие те или иные конкретные обстоятельства. В случае если поводом к приостановлению производства по делу является отсутствие возможности производства следственных действий только в отношении одного из нескольких обвиняемых, то в постановлении должен быть разрешен вопрос о процессуальном статусе других привлеченных к уголовной ответственности по данному делу лиц, в том числе и по мере пресечения.

В резолютивной части постановления формулируется решение о приостановлении производства по уголовному делу, приводятся его основания со ссылкой на уголовно-процессуальный закон. Постановление подписывается лицом, производящим предварительное расследование.

Копия постановления о приостановлении производства по уголовному делу в течение суток направляется прокурору. По смыслу ч. 1 ст. 209 УПК РФ одновременно в письменной форме следует уведомить всех заинтересованных лиц о принятом решении, разъяснить им порядок обжалования. Грубое нарушение перечисленных правил может быть рассмотрено в качестве основания отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Анализ сложившейся правоприменительной практики показывает, что большинство жалоб на постановление о приостановлении уголовного дела поступает от 1) заявителей, 2) потерпевших и 3) гражданских истцов в связи с неполнотой предварительного следствия. При рассмотрении подобных жалоб проверяется, все ли необходимые следственные действия по делу выполнены.

Нет необходимости отменять постановление о приостановлении производства по делу, если необходимая информация может быть получена в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая, как известно, приостановлению не подлежит.

По результатам судебной проверки может быть вынесено постановление: об оставлении жалобы без удовлетворения, об отмене постановления о приостановлении производства по делу. В последнем случае уголовное дело направляется прокурору для установления срока предварительного расследования и организации производства по делу.

Жалоба на постановление следователя

. В лесном массиве участка местности был обнаружен труп сына жалобщика, с признаками механической асфиксии петлей при удушении.

По данному факту следственным была проведена проверка сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа. Проведенным осмотром места происшествия признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти не обнаружено.

Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Жалобщик просит отменить постановление старшего следователя.

Материал проверки сообщения о преступлении направить в следственный отдел следственного управления комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия. Прокурору _____________ района ___________ края_______________________________ ____________________________ от ________________________ проживающего по адресу: ____________________________ ЖАЛОБА (в порядке ст. 124 УПК РФ) ____________ года в лесном массиве участка местности около кладбища г.

_____ _________ района ____________ края был обнаружен труп моего сына – ___________, ____ года рождения, с признаками механической асфиксии петлей при удушении.По данному факту следственным отделом по _________ району г. _____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ________________ краю была проведена проверка сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа _______________ Проведенным осмотром места происшествия ___________ года признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти _____________ не обнаружено. В этой связи, ___________ года старшим следователем следственного отдела по _____________ району г.

_____ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, — за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.

ст. 105, 110 УК РФ.Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст.

6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Принимая такое преждевременное решение, следователь мотивировал его отсутствием объективных данных, позволяющих сделать вывод о насильственной смерти ___________При этом, взяв за основу лишь объяснения ____________, ___________, которые обнаружили труп моего сына, следователь не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.В качестве доказательств допускаются:1). показания подозреваемого, обвиняемого;2).

показания потерпевшего, свидетеля;3). заключение и показания эксперта;3.1).

заключение и показания специалиста;4).

вещественные доказательства;5). протоколы следственных и судебных действий;6). иные документы;Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника.Однако, ни в день обнаружения трупа, ни после не было принято соответствующих мер, направленных на установление родственников ________________О случившемся мне стало известно лишь _____________ года от сотрудников морга.А, вместе с тем, я, как отец погибшего, мог бы подтвердить, что мой сын никогда не высказывал намерений о самоубийстве, не было никаких предпосылок к этому.Мои доводы могли бы подтвердить как близкие родственники сына, так и хорошо знавшие его друзья.Вместе с тем, следователем не было предпринято мер по установлению указанных лиц и получения от них объяснений, что свидетельствует о поверхностном подходе к исследованию фактических обстоятельств дела.Кроме этого, не дан надлежащий анализ обстановке места происшествия, которая, фактически, исключает возможность самоповешения.Об этом свидетельствует значительное расстояние от земли до нижних конечностей трупа и отсутствие каких-либо вспомогательных предметов.Не дана следователем оценка и тому факту, что согласно акту судебно-медицинского исследования № ___ от ____________ года, на трупе _____________ были обнаружены телесные повреждения в виде осаднения задней поверхности левого локтевого сустава, что не исключает возможность совершения в отношении него насильственных действий посторонними лицами незадолго до трагедии.Проверка всех изложенных мною доводов об установлении истинной причины смерти моего сына возможна только в рамках уголовного дела, основания для возбуждения которого, в данном случае, имеются.Таким образом, поскольку, постановление старшего следователя следственного отдела по __________ району г.

_____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ____________ краю об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, затрудняет доступ к правосудию, существенным образом нарушает мои права и законные интересы, имеются основания для его отмены.Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 19, 21, 37,123, 124, 140 УПК РФ, — П Р О Ш У : 1. Постановление старшего следователя следственного отдела по _____________ району г.

_____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по _____________ краю от ____________ года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по факту обнаружения трупа ___________ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления – отменить.2. Материал проверки сообщения о преступлении № ____, поступившего ______________ года направить в следственный отдел по ___________ району г.

_____ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ________________ краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия.3.