Главная - Интернет и право - Как насчитывают пени н индексацию если человек ее не платит

Как насчитывают пени н индексацию если человек ее не платит


Как насчитывают пени н индексацию если человек ее не платит

Вопрос по теме


? В 2009 году суд вынес решение (исполнительны лист) взыскать с должника в мою пользу ущерб при ДТП. За следующие три года он выплатил 25 тыс.

Потом платить перестал приставы дело похоронили срок давности истек. Подал на индексацию, указал в заявлении сумму не погашенную плюс индексацию.

Суд вынес определение взыскать с должника только сумму индексации. Получается что не выплаченная сумма основного долга прощается?

Читать ответы (1) 13. Должник СНТ выплачивает задолженность с 2011 года нерегулярным внесением незначительных денежных сумм.

За 2015 год не перечислил ни копейки, в результате в конце 2015 года я обратился в суд по ст.

208 ГК РФ «Индексация денежных средств» и по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Иски были удовлетворены в мою пользу с решением суда: «Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения определения районного суда от 28 сентября 2011 года, начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
Иски были удовлетворены в мою пользу с решением суда:

«Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения определения районного суда от 28 сентября 2011 года, начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части»

.

Исполнительные листы лежат без движения у судебного пристава — исполнителя и согласно моего расчёта на калькуляторе с 25.12.2015 года по 24.07.2020 года сумма процентов составила 193000 рублей, а сумма задолженности сократилась до 527000 рублей. Старший судебный пристав говорит, что проценты должна насчитать пристав — исполнитель, а она говорит, что она не бухгалтер и считать не будет — кто должен насчитать проценты? Могу ли я подать в суд исковое заявление с требованием начисления процентов за период с 25.12.2015 г.

по 24.07.2020 г. (более трёх лет) в связи с неисполнением должником судебного решения и выдачи исполнительного листа на сумму причитающихся процентов или мне лучше ждать когда должник полностью погасит основной долг? С уважением, Вячеслав Иванович. 13.1. Пристав действительно не пересчитывает неустойку он просто исполняет суму по исполнительному листу, если вы хотите индексировать неустойку нужен отдельный иск.

13.2. У Вас уже есть решения суда о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения, а также определение суда по индексации по . Пристав должен рассчитывать на основании решения/определения суда. Если же пристав полагает, что это не входит в обязанности и бездействует, то Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

13.3. Не нужно ждать гашения основного долга.

Для Индексации неустойки необходимо подавать отдельный иск. В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что «…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».
В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что

«…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве»

.

13.4. Если судебным актом не установлено начисление процентов приставом, то надо вновь обращаться в суд с иском о начислении и взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ. 13.5. Здравствуйте!

Подавать еще один иск не нужно. У вас уже есть на руках решение по 395 ст. ГК РФ: взыскание с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения.

То что сейчас 2020 год, не имеет значение, сроки не вышли, поскольку указанное решение по неустойке вступило в силу и находится на исполнении.

Ваша задача обжаловать бездействие пристава в части его нежелания считать и взыскивать проценты с должника. Подайте заявление об оспаривании бездействия СПИ в суд, ст.

218 КАС РФ, или вышестоящему приставу. 13.6. Здравствуйте, Вы в связи с длительным неисполнением судебного акта вправе подать в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (постановление Пленума ВС РФ от 04.04.2014 номер 22, от 24.03.2016 номер 7), а также в рамках рассмотренного гражданского дела заявление об индексации присужденных судом денежных средств в соответствии со .

13.8. Если в решении указано на дальнейшее начисление процентов до момента оплаты долга, то расчет процентов производит судебный пристав-исполнитель. Обоснование железобетонное — п.

65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

(далее — Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Отдельный иск Вам не требуется — проценты продолжают начисляться, пока должник не погасит основной долг.

13.9. Можете подать в суд исковое заявление с требованием начисления процентов пр ст.395 ГК РФ за период с 25.12.2015 г. по 24.07.2020 г. в связи с неисполнением должником судебного решения. 14. Ситуация коротко такая. Женщина купила автомобиль, написала расписку о том, что обязуется отдать за нее деньги.

Деньги так и не отдала. В 2009 г подали в суд, суд присудил ей выплатить сумму по расписке + проценты за пользование чужими деньгами. В итоге сумма получилась 207 000 р.

До 2016 года должником не производились выплаты и мы подали в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд присудил еще 28 000 р. В решении было написано

«взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 2016 г до момента фактического исполнения обязательства»

. Из этой ситуации возникают вопросы: 1.

Подскажите, означает ли эта фраза, что нам больше не нужно подавать в суд и пристав сам теперь будет рассчитывать сумму процентов, или все таки нужно? 2. Сумма процентов рассчитывается только на первую сумму, или уже на общую (207000+28000)? Ведь получается, что и присужденные проценты, человек не выплатил и продолжает пользоваться этой суммой.

3. Возможно ли проверить все сделки, наследства и т.п., которые проводились у должника с 2009 г по сей день и отменить их, чтоб вернуть и погасить этим имуществом долг должника?

4. Считается ли данный долг имущественным?

(чтоб лишить человека водительских прав) 5.

Кто проводит индексацию долга, пристав или мы сами подаем в суд?

6. Данный долг, могут в будущем высчитывать из пенсии должника, или пенсия не прикосновенна? И подскажите, какие есть еще методы возврата долга, если человек имеет квартиры, машины, держит магазин, но все оформляет на дочь. На ней ничего нет официально. Спасибо Вам всем огромное за оказываемую помощь людям!
Спасибо Вам всем огромное за оказываемую помощь людям!

14.1. 1. да. 2. на сумму основного долга 3.довольно проблематично 4.

нет. 5 см. п.1 6. могут Жалуйтесь на бездействие судебных приставов. 15. В 2010 г. суд принял решение о взыскании с должника в мою пользу процентов по договору займа. Исполнительный лист находится у судебных приставов.

Должник платит по мелочи, и в 2015 г. суд по моему обращению произвел индексацию суммы долга.

Сейчас я хочу провести повторную индексацию, но выяснилось, что судебное дело уничтожено за истечением срока хранения. Что мне сейчас делать: восстанавливать утраченное судебное производство или без него подавать обращение об индексации, приложив необходимые документы? 15.1. Добрый вечер! Подавайте иск и прикладывайте решение суда по взысканию процентов, а также решение по предыдущей индексации.

16. Можно ли получить индексацию и дополнительные проценты за пользование чужими деньгами, если Решение суда от 2003 года и в Результативной части его была описка в отечестве должницы.

А этого никто не заметил. Должница скрылась, уезжала в другой город. Исполнительный лист выдан был на несуществующего человека. Исполнительное производство приставам и точно велось до 2009 года.

После, не знаю когда, его закрыли по причине, наверное, невозможности места нахождения должника (несуществующего человека). Сейчас я установила место работы и место жительства должницы, обратилась к судебным приставам и узнала, что дела такого у них в производстве нет, что дела до 2011 года уничтожены. Одновременно я увидела описку в Решении суда от 2003 года и обратилась в суд об исправление поиски в соответствии со статьёй 200 Гпк РФ.

На суд приехала и моя должница, она не отрицала наличие долга и суд вынес Определение, в котором внесено исправление в Решение от 2003 года по отчеству должницы. Срасу после суда должница мне вернула долг и проценты по Решению суда от 2003 года, т.

е. спустя 16 лет. Возможно ли получить без наличия исполнительного листа, тем более, что он был выписан на другого человека, индексацию и дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами, тем более, что деньги катострафически обе ценились? Или подскажите, что мне для этого нужно делать? Спасибо. 16.1. Доброе время! Индексации и проценты можно получить, но только за последним 3 года (срок таковой давности).

Надо только все править рассчитать. С уважением,

Читайте также:

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Компенсация за задержку заработной платы: НДФЛ

Если работнику выплачена компенсация за задержку зарплаты в размере, установленном ТК РФ, то она не облагается НДФЛ (, ).

Если же работодатель выплачивает компенсацию в повышенном размере, то на разницу между размером компенсации, установленной работодателем, и размером, установленным ТК РФ, нужно начислить НДФЛ.

1. Суды отказывают в заявлении на индексацию, ссылаясь на отсутсивие порядка точного расчёта индексации. Что делать?

7 апреля 2017 года нам стали поступать тревожные звоночки о том, что суды стали массово отказывать в индексации присужденных денежных сумм в рамках ст.

208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что закон, регламентирующий расчёт индексации сумм, утратил силу с принятием нового закона, в котором не прописан порядок индексации.

Ниже приведена цитата из Определения Верховного суда РФ от 6 декабря 2016 г.

N 35-КГ16-17 При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.). Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1

«Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР»

.

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ

«О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «

О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г.

признан утратившим силу. <.> Между тем судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям закона и акту их разъяснения не отвечают. Суд не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации.

<.> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2016 г.

отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При более внимательном анализе формулировок данного Определения ВС РФ мы видим, что главной причиной решения ВС РФ было

«Суд не указал норму закона, которой, по его мнению следовало руководоствоваться, производя расчёт индексации»

Т.е. это говорит нам не о том, что ВС РФ теперь будет отказывать в индексации по ст.

208 ГПК РФ из-за несуществующих норм законов, а всего лишь, что нужно предоставить аргументацию и нормативные акты, на которых базируется расчёт.

Исходя из вышеизложенного нам необходимо просто сослаться на нормы законов. Ниже приведены аргументы наличия закреплённых законом и постановлениями правительства, достаточных для применения в расчёта индексации денежных сумм Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст.

208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от 25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).

Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ). Приказ Росстата от 30.12.2014 N 734

«Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен»

, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д. Источник: http://www.uk-prioritet.ru/presscenter/articles/indeksaciya-vzyskannyh-sudom-denejnyh-summ—predusmotrennaya-st-208-gpk-rf/ Если вкратце, то ВС РФ был бы удовлетворён тремя ссылками на нормативные акты:

  • Индексация должна проводиться по регионам (на основании )
  • Приказ Росстата от 30.12.2014 N 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен».
  • ВС РФ высказался о восстановлении покупательской способности в связи с ростом потребительских цен (2008-2009 года)

Ввиду последних событий рекомендуем Вам в заявлениях об индексации сумм добавлять аргументацию, на основании каких нормативных актов вы просите провести индексацию

Вопросы:

1.

Истец при индексации долга учитывает, уже выплаченную сумму?

1.1. Здравствуйте. Так возражайте. 1.2. Да конечно учитывает и суд тоже.

2. Индексация суммы долга по исполнительному листу за 8 лет просрочки возможна? 2.1. С заявлением об индексации присужденных сумм взыскатель вправе обратиться в любое время с момента вступления в силу судебного решения. Это связано с тем, что требование об индексации по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

3. Определение по Индексации присуждённых сумм как то влияет на срок исковой давности?

3.1. Здравствуйте. Не влияет никак. Если решение вынесено, то никакого срока исковой давности нет вообще. 4. Как оспорить индексацию денежных сумм.

4.1. Добрый день. Надо было изначально возражать в отношении судебного приказа и отменять его.

Сейчас данная вами выписка нге совсем понятна.

Основания для индексации алиментов

Для проведения индексации алиментов достаточно только одного основания – роста прожиточного минимума. Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав при расчете должен учитывать ПМ на ребенка в регионе. Если он не установлен, используются общероссийские показатели для детей.

Получатель не должен каждый раз подавать заявления о проведении индексации – это входит в обязанности ответственных граждан, начисляющих алименты.

Правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ

Основные правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ, выработанные судебной практикой. 1.Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения. В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что

«…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве»

.

См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1990-О.

Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2009 N 5н-221/09, Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года. На уровне Свердловской области позиция подтверждена в

«Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г.)»

(утв.

постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005).

2.Индексация может быть произведена до момента полного исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21 «Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст.

208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения». Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2004 N 85-ГО4-3 «В соответствии со ст.

208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Правила указанной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Учитывая требования данной нормы суду следовало решить вопрос об индексации взысканных по постановлению суда денежных сумм. Однако суд произвел индексацию выплаченных должником в счет исполнения судебного постановления сумм».

Согласно разъяснениям, данный в Определении Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года «По смыслу ст.

208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда». В

«Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.)»

(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006) указано: «Согласно ст.

208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника индексация взысканных денежных сумм производится не только после исполнения должником решения суда, но и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Поэтому доводы суда о том, что индексация взысканных сумм может быть произведена только на день исполнения решения суда, и, следовательно, обращение взыскателя К. с заявлением об индексации является преждевременным, необоснованны».

Сомнительная формулировка в целях доказывания обратного: см. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 77-О-О.

3.Возможна неоднократная индексация, при которой к сумме долга по решению прибавляется сумма уже проведенной ранее индексации.

Индексация на будущее время невозможна.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 10-В11-17 «… судебное постановление о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, в связи с чем статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении возникшего спора применению не подлежит.

Также суд произвел индексацию платежей на будущее время …Однако не учел, что взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год. В этой связи применение судом указанного коэффициента до 2024 года неправомерно». Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 74-Г09-12: «длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.

С учетом изложенного вывод суда о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права. Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде». Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16:

«Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.С учетом изложенного вывод суда надзорной инстанции о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права»

.

На уровне Свердловской области пример расчет указан в

«Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2008 г.)»

(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.11.2008).

В указанном примере расчета видно, что при индексации за текущий месяц учитывается сумма невыплаченного по судебному акту долга с учетом индексации за предыдущие месяцы. В

«Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2007 г.)»

(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.04.2007г.) прямо указано, что при определении индексации учитывается сумма предыдущей индексации.

См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1682-О.

4.Индексация производится по индексу потребительских цен.

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 была выработана правовая позиция, в соответствии с которой

«суд производил индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя»

. Правомерность применения ежемесячного индекса потребительских цен Росстата подтверждена в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-319/2014.

Имеется неопределенность в вопросе, какие индексы потребительских цен применять: федеральные () или региональные (например, ). На практике можно встретить оба подхода. Представляется, что более правильный подход расчета по индексу потребительских цен в регионе местонахождения взыскателя.

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 применены региональные индексы. В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2008 N 35-О08-48 указано: «по смыслу закона индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным». 5.Индексация производится с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5 указано: «Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Ссылка суда кассационной инстанции на то, что период неисполнения судебного решения следует исчислять по истечении предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда кассационной инстанции о возникновении права у заявителя на индексацию присужденных денежных сумм по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона».

См. также п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.06.2009

«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года»

. Иное мнение в п. 5 Обобщения Московского областного суда

«Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера»

: «Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п.

5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003г., утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г.».

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 13-Г03-9, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 за третий квартал 2003 года: «приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Между тем суд исчислил суммы индексации начиная с 1 января 2001 года, то есть с момента, когда у истцов возникло право на получение спорных сумм. Данное требование могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако никто из истцов при предъявлении исков об этом не просил.

Таким образом, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 208 ГПК РФ». Эта позиция противоречит более поздним разъяснениям ВС РФ, поэтому должна применяться именно позиция ВС РФ: индексация производится с момента вступления решения суда в законную силу.

Хотя другой подход — с момента вынесения решения — более справедлив для взыскателя.

6.Суд должен выяснить ситуацию в исполнительном производстве. В Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 указано:

«С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, что судом сделано не было»

.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36:

«В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может»

. 7.Расчет индексации производится в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму и на сумму оставшегося долга от момента первой выплаты до дня индексации. Пример расчета указан в Определении Свердловского областного суда от 09 сентября 2008 года, дело N 33-7133/2008, которое приводится в Бюллетене Свердловского областного суда за третий квартал 2008 г.

Вариант расчета также указан в п.5 Обобщения Московского областного суда

«Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера»

. 8.Индексация производится по заявлению истца или представлению судебного пристава-исполнителя, а не путем подачи самостоятельного иска. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3811/2012:

«судебная коллегия соглашается с выводами судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области о том, что вопрос об индексации взысканных судом денежных средств может быть решен путем подачи заявления в рамках гражданского дела о взысканных денежных суммах, а не в порядке самостоятельного иска»

.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2014 N 5-КГ14-36: «Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.

203 и 208 настоящего Кодекса». И обратите внимание: предварительного судебного заседания по заявлению о проведении индексации не проводится!

9.Определение об индексации не может изменять решение по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 18-КГ13-63 «Индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции. При этом, судебное постановление об индексации взысканных судом сумм не может изменять содержание вынесенного решения…Однако суд, удовлетворяя заявление об индексации взысканных сумм, фактически установил иной порядок индексации ежемесячной выплаты — пропорционально росту цен на товары и услуги в Российской Федерации, изменив, тем самым, содержание резолютивной части решения суда».