Главная - Наследство - Ходатайство о выходе из упрощенного производства арбитраж

Ходатайство о выходе из упрощенного производства арбитраж


Образцы заявлений и ходатайств


Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения В соответствии с Постановлением при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (п. 14 Постановления). Но поскольку судебное заседание в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия.

В Постановлении определяется два возможных случая, когда лица, участвующие в деле, которое рассматривается в упрощенном порядке, считаются извещенными надлежащим образом ко дню принятия решения [2].

Читайте также Сколько длится заседание арбитражного суда?АПК РФ перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон. В то же время в ч. 5 ст. 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (например, возможность разглашения государственной тайны). Между тем вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч.

2 ст. 228 АПК РФ). В п. 2 Постановления указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут быть выявлены только после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с принятием. Так, поступающие от стороны документы должны публиковаться на сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в течение трех дней с момента их получения.

Возможна ситуация, когда сторона представляет доказательство в последний день установленного срока, и оно публикуется на сайте уже после его истечения. Другой стороне для обоснования возражения требуется представить новые доказательства, но формально срок для подачи доказательств уже пропущен. В подобном случае суд должен будет принять представленное другой стороной доказательство в пределах двухмесячного срока, установленного законом для рассмотрения дел в упрощенном порядке.

Федерального закона от 02.03. 2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; 2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 3. Источник: http://agnbotulinum.com/zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud-o-perehode-obshhij-poryadok/

Подготовьте ходатайство о переходе из упрощенного производства в обычное по образцу

Упрощенный порядок – удобный и быстрый способ рассмотреть дело.

Однако он подходит не ко всем ситуациям.

Если стороне спора требуется рассмотрение дела в общем порядке, нужно подать в арбитражный суд ходатайство с возражениями против применения упрощенного. Информация о файле Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном, это документ, который вправе подать любая сторона спора. В документе необходимо:

  1. сослаться на нормы.
  2. указать обязательные реквизиты (наименование суда, сторон, номер дела);
  3. изложить в просительной части доводы об изменении порядка рассмотрения;

Заявить ходатайство можно в отдельном документе или в отзыве на иск.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует подавать не позднее срока, который суд установит в определении.

Иначе суд не рассмотрит и не удовлетворит его. Чтобы суд поддержал ходатайство, потребуется обоснование.

В противном случае просьбу отклонят. Так, первая инстанция рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего о переводе дела из упрощенного производства в обычное, по общим правилам административного судопроизводства. Суд обоснованно отказал в удовлетворении. Заявитель не привел конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотреть дело в упрощенном порядке ().

Заявитель не привел конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотреть дело в упрощенном порядке ().

Если основания для смены порядка были, можно оспорить акт, который суд вынес по правилам упрощенного производства.

Примерная форма ходатайства о рассмотрении в общем порядке дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда,в который подается ходатайство ] от [ процессуальное положение иФ. И. О. заявителя ] по делу N [ значение ] Ходатайство о рассмотрении в общем порядке дела,подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства Я, [ Ф.

И. О. заявителя ], являюсь [ наименование участника арбитражного процесса ] в деле N [ значение ] по исковому заявлению о [ указать предмет исковых требований ] от [ число, месяц, год ]. В определении о принятии искового заявления к производству N [ значение ] от [ число, месяц, год ] указано, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании [ указать основание согласно ст.

227 АПК РФ ]. Однако я полагаю, что дело необходимо рассмотреть в общем порядке в связи с тем, что [ указать на наличие одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных пп. 1-4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ ]. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ прошу рассмотреть в общем порядке дело N [ значение ] по иску о [ указать предмет исковых требований ] от [ число, месяц, год ].

1. Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего ходатайство 2. [ Документы, обосновывающие заявленные требования ].

[ подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего ходатайство ] [ число, месяц, год ] Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о рассмотрении в общем порядке дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства Разработана: Компания «Гарант», август 2014 г.

Ловушка упрощенного производства

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ или вообще нарушением норм процессуального права, которому закон придает хоть какое-то правовое значение? Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ и ч.

3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления – так сформулированы основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях по процессуальным аспектам. Однако правоприменительная практика по делам упрощенного производства показывает, что нарушения правил упрощенного производства оказываются не имеющими никакого правового значения для законности судебного акта.

Нельзя совершить обратный ход.

Дело попадает в категорию, подлежащую рассмотрению в порядке упрощенного производства – цена иска до 300 000 рублей, спор между коммерческими организациями. Суд в Определении о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, например, от 8.05.2013 г. устанавливает срок до 3.06.2013 г.

для представления отзыва ответчику, а до 26.06.2013 г. – срок для представления сторонами дополнительных документов, объяснений, возражений.

2.07.2013 г., за пределами установленных в Определении суда сроков, Ответчик представляет документ, называемый Отзывом, в котором отсутствуют возражения по существу, однако имеется указание на невозможность своевременного представления Отзыва по причине командировки директора организации – ответчика.

2.07.2013 г., за пределами установленных в Определении суда сроков, Ответчик представляет документ, называемый Отзывом, в котором отсутствуют возражения по существу, однако имеется указание на невозможность своевременного представления Отзыва по причине командировки директора организации – ответчика.

Суд, определением от 8.07.2013 г. переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на том основании, что

«в представленном Ответчиком Отзыве не выражена позиция ответчика»

, и «ответчик указал, что в установленные сроки не смог представить отзыв», а также «с учетом категории спора». Соответствуют ли указанные в Определении суда основания тем, что установлены в ч.

5 ст. 227 АПК РФ? Думается, что нет.

Однако правовые последствия нарушения Судом положений ч.

5 ст. 227 АПК РФ – не определены. Насколько четко сформулированы последствия несвоевременного представления Ответчиком отзыва, а сторонами документов по делу в ч. 4 ст. 228 АПК РФ? Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение. При этом согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Думается, что данные правила сформулированы вполне четко.

Однако каковы последствия их нарушения Судом? Ведь правила рассмотрения дела в упрощенном производстве и производстве исковом по пределам состязательности сторон и роли суда в этом процессе различны. А, соответственно, формула правильного рассмотрения дела зависит принципиально – от того по какому порядку идет рассмотрение дела и какие процессуальные требования предъявляются к активности самих участников, какой критерий их добросовестности установлен.

Мне представляется, что принципы состязательности и добросовестности сторон, хотя и общие для искового и упрощенного производства, но имеют существенно отличающееся их проявление, что влечет соответствующие материально — правовые последствия для сторон.

Однако же при нарушении правил выхода из упрощенного производства, в частности, как в рассматриваемом случае, ход «материально-правового» рассмотрения дела существенно меняется и результат может быть отличным. Если суд, хотя и в нарушение ст. ст. 227, 228 АПК РФ перешел в рассмотрение дела по правилам искового производства, весь процесс доказывания и выполняемая в нем роль суда будут существенно отличаться от того, как если бы дело без дополнительно представленных, истребованных и исследованных доказательств, при пассивной позиции ответчика (возможно намеренной), было рассмотрено по правилам упрощенного производства.

ст. 227, 228 АПК РФ перешел в рассмотрение дела по правилам искового производства, весь процесс доказывания и выполняемая в нем роль суда будут существенно отличаться от того, как если бы дело без дополнительно представленных, истребованных и исследованных доказательств, при пассивной позиции ответчика (возможно намеренной), было рассмотрено по правилам упрощенного производства. Однако как возможен обратный ход рассмотрения дела – и каковы шансы апелляционного обжалования? Исходя из какого правильного рассмотрения дела суду апелляционной инстанции исходить, из того, как дело было рассмотрено по правилам искового производства, или из того, как если бы дело было рассмотрено по правилам упрощенного производства по имевшимся в деле доказательствам?

И может ли суд апелляционной инстанции абстрагироваться от процесса исследования доказательств, представленных стороной, и истребованных самостоятельно судом вследствие нарушения судом правил выхода из упрощенного производства?

Не подрывает ли такое безотносительное к основаниям перехода из упрощенного в исковое производство рассмотрение дела судом принцип независимости суда и равенства сторон? Как в данном случае исключить злоупотребления со стороны ответчика в споре, который может быть заинтересован в более длительном рассмотрении дела, как по срокам, так и по манипуляциям с доказательствами (например, утрата доказательств, на которые ссылается истец ввиду продолжительности рассмотрения дела, уничтожение доказательств ответчиком за время «упрощенного производства»).

Как должна соблюдаться цель упрощенного производства – быстрое рассмотрение дела, если размытость в понимании судом оснований для упрощенного производства и обязанностей сторон спора приводит, напротив, к усложнению процесса и увеличению срока конфликта сторон по совокупности сроков упрощенного и общего искового разбирательства. Приведенный пример – подтверждает допустимость использования упрощенного производства рассмотрения гражданского дела, как средства легализованного злоупотребления со стороны ответчика, заинтересованного в более длительном рассмотрении дела по заявленному к нему иску.

При этом правовые последствия процессуальных нарушений со стороны суда – не измеряются критериями грубого процессуального нарушения или нарушения, которое может привести к принятию неправильного решения, постановления.

Мы имеем дело с голой нормой или императивным правилом, выполнение которого не санкционировано механизмом его исполнения. В то время как гражданский процесс – формализован и в этом залог соблюдения его принципов.

Для справки: В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства суд через месяц назначает дату предварительного судебного заседания и обязывает Ответчика представить отзыв на исковое заявление. В дату предварительного судебного заседания ответчик не является, отзыв не представляет, уважительность причины отсутствия не подтверждает, рассмотрение дела откладывается еще на месяц.

Последующее судебное заседание откладывается по причине необходимости представления Ответчиком доказательств. Когда же Суд «заставил» Ответчика представлять какие-то возражения и доказательства, а затем по собственной инициативе вызвал специалистов для исследования доказательств сторон (спор по качеству продукции), было вынесено решение. Решение вынесено судом по истечение 3-х месяцев в даты перехода из упрощенного производства в исковое, 2- а месяца – дело находилось на рассмотрении в упрощенном производстве.

В общей сложности дело было рассмотрено в 5-тимесячный срок. По другим делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, провела эксперимент, в одном случае – истец представил дополнительные документы позже на неделю (уточнение размера требований по неустойке), суд вернул документы, так как они поданы за пределами срока.

В другом случае – дополнительный документ был представлен истцом через электронную систему подачи документов и поступил в систему подачи в последний день срока, а из системы подачи был доставлен в систему приема на следующий день, что оказалось формально за пределами срока – суд также отказал в принятии документа и вернул его.

Решения были вынесены на основании документов, представленных в срок и без перехода из упрощенного производства в исковое.

Вот такой разный подход. Очень бы хотелось услышать мнение коллег по рассматриваемой проблеме влияния процессуальных нарушений правил упрощенного производства на правильное рассмотрение дела, различий в проявлении принципов процесса в зависимости от того, производство общее исковое или упрощенное, оценки злоупотреблений сторон спора, перспектив апелляционного обжалования?

Определение от 6 марта 2015 г. по делу № А04-1365/2015

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.

Однако же при нарушении правил выхода из упрощенного производства, в частности, как в рассматриваемом случае, ход «материально-правового» рассмотрения дела существенно меняется и результат может быть отличным.

Упрощенный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде и судах общей юрисдикции Эта статья является продолжением цикла публикаций о том, как составить договор. ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Дела, перечисленные в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон — и иные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства.В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела :

  1. о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
  2. об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;
  3. по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей;
  4. об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;
  5. о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

  1. по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
  2. по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

С исковым заявлением (заявлением) по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы.

С исковым заявлением (заявлением) по требованиям, рассматриваемым в указанном порядке, в арбитражный суд вправе обратиться прокурор в пределах своих полномочий.В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ суды арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска не превышает пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель).При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

  1. если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (ч. 3 ст. 229.4, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
  2. если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно п.

1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.Цена иска, рассматриваемого арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.Требования, вытекающие из гражданских правоотношений, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в частях 1, 2 статьи 227 АПК РФ, а другое — неимущественный характер, рассматриваются в порядке упрощенного производства в случае, если суд не выделит требование, которое носит неимущественный характер в отдельное производство (ч.

1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.Цена иска, рассматриваемого арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.Требования, вытекающие из гражданских правоотношений, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в частях 1, 2 статьи 227 АПК РФ, а другое — неимущественный характер, рассматриваются в порядке упрощенного производства в случае, если суд не выделит требование, которое носит неимущественный характер в отдельное производство (ч.

7 ст. 227 АПК РФ).В силу п. 1 ч.

2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, к документам, указанным в данном пункте, также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок.Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных п.

1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч.

5 ст. 227 АПК РФ).Требования, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в одном из следующих случаев:

  1. если цена иска не превышает таких пределов, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (ч. 3 ст. 229.4, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ);
  2. если цена иска превышает установленные ст. 229.2 АПК РФ пределы;
  3. если цена иска не превышает указанных пределов, но требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Размер денежной суммы, взыскиваемой на основании п.

1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, может быть пересчитан на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает ста тысяч рублей.Если заявителем оспариваются действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц (ч.

Рекомендуем прочесть:  Найти квитанцию по уин

1 ст. 198 АПК РФ), не связанные с изданием актов, решений, содержащих требование об уплате денежных средств или предусматривающих взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя, такие дела не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.При этом дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов с учетом положений абзаца второго ч. 1 ст. 200 АПК РФ также не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.Если с учетом положений ч. 1 ст. 130 АПК РФ в заявлении соединены требования об оспаривании различных ненормативных правовых актов (решений) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц либо требование об оспаривании ненормативного правового акта (решения) и требование об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и связанность заявленных требований обусловлена установлением одних и тех же фактов в оспариваемых ненормативных правовых актах (решениях), в том числе если один из оспариваемых ненормативных правовых актов (решений) принят на основе другого ненормативного правового акта (решения), что позволяет рассматривать такие требования в рамках одного судебного дела, при этом одно из требований относится к делам, указанным в п.

2 или 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, а второе к ним не относится, рассмотрение дела арбитражными судами осуществляется по общим правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.По смыслу положений п.

3 и 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, ч.

5 ст. 28.1, ст. 29.9 КоАП РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению также дела об оспаривании постановлений административных органов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или о прекращении производства по делу об административном правонарушении, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает ста тысяч рублей.При применении п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ необходимо учитывать, что в порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, в случае, если в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (ч. 3 ст. 229.4, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).В порядке упрощенного производства арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в ч.

1 и 2 ст. 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 4 и 5 ст. 227 АПК РФ.Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 227 АПК РФ).Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:

  1. дела по корпоративным спорам;
  2. дела о защите прав и законных интересов группы лиц (ч. 4 ст. 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства.
  3. дела, связанные с государственной тайной;

Исходя из особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (ч.

1 ст. 223 АПК РФ), не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства также дела о банкротстве.Кроме того, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Похожие вопросы

юрист Фадеев Руслан Сергеевич: Добрый день! Если передача другим лицам предусмотрена договором, то это в полное возможно, но в любом случае выгод Обри обрела тем будет лизинговая компания, юрист Плясунов Константин Андреевич: Здравствуйте. [quote]В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, юрист Калашников Владимир Валентинович: В отзыве нужно ссылаться на имеющиеся документы и доказательства (ст.65 АПК РФ) юрист Груничев Андрей Евгеньевич: Наталья, добрый день!

Чтобы оценить законность судебных актов с ними необходимо юрист Еркаев Сергей Сергеевич: Добрый день, уважаемый посетитель! После расторжения договора Вы более не являетесь поручителем Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Образец ходатайства о рассмотрении в общем порядке арбитраж

Этот срок исчисляется со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня его принятия в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Апелляционные жалобы на решения по делам упрощенного производства будет рассматривать судья единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений на нее суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Такие правила установлены в части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Важно Новые доказательства суд первой инстанции не примет, кроме случаев, когда стороны их представили в суд первой инстанции с нарушением установленных сроков, но причины пропуска срока суд посчитает уважительными.

Такие правила установлены в части 2 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. По итогам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это возможно в том случае, если суд первой инстанции должен был рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Такие правила установлены в части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационные жалобы на решения судов первой инстанции и определения судов апелляционной инстанции по делам упрощенного производства будут рассматриваться без вызова сторон. Можно ли подать ходатайство о рассмотрение дела в общем порядке а не упрощенном производстве, если суд уже вынес определение о рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Можно ли подать ходатайство о рассмотрение дела в общем порядке а не упрощенном производстве, если суд уже вынес определение о рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Образцы заявлений ходатайств доверенностей арбитражный суд

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный трибунал по.О том, как верно подать ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в.Заявителя о причинах непредставления этих доказательств в трибунале первой инстанции, о.

N 86-фз о внесении конфигураций в арбитражный процессуальный кодекс русской федерации в связи с совершенствованием облегченного производства 2 отметим, что в п. В случае, если требования истца носят неоспоримый нрав, признаются ответчиком либо иск заявлен на малозначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке облегченного производства (ч. меж тем документы, содержащие письменное доказательство бизнесменом наличия у него задолженности перед истцом, обществом к исковому заявлению приложены не были.

Метки: , , , , ,

Упрощенное производство в суде.

Как уйти от упрощенного производства? Дело рассматривается или рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Для кого-то подобное может показаться существенной оптимизацией времени и расходов. Для кого-то исключение возможности убедить суд в необоснованности требований или возражений.

Несмотря на то, что в АПК РФ содержится перечень оснований для перехода из упрощенного в обычное производства, их применение остается на оценку и усмотрение суда. Повлиять на подобное можно только при оспаривании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Нам, кстати, в своих делах удавалось убедить суд в необходимости перевода рассмотрения дела в обычное производство.

Впрочем, речь о другом. Рассматриваемое дело примечательно тем, что рассмотрение дело в упрощенном порядке для кассационной инстанции явилось основанием для отмены судебных актов нижестоящих инстанций первой и апелляционной. Фабула дела. Первая и вторая инстанция отказали в иске.

Кассация акты отменила и отправила на новое рассмотрение, отметив следующее. Выводы суда. Рассмотрение дела в упрощенном порядке не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Истец и ответчик заявляли ходатайства о переходе в основное производство.

В качестве обоснования ссылались на: сложность предмета судебного спора, отсутствие аналогичных дел в практике Арбитражного суда Новосибирской области, необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений. Суд отказал одному в удовлетворении ходатайства, а второе вообще не рассмотрел.

Таким образом, рассмотрение дела произведено с нарушением норм процессуального права, с неполным выяснением всех обстоятельств дела и исследованием доказательств, не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку в данном случае подлежали выяснению дополнительные обстоятельства и исследованию дополнительные доказательства, о чем непосредственно указывали стороны в своих ходатайствах. Также суд первой инстанции не уведомлял о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, привлеченное к участию в деле. При этом сделанные судом выводы сделаны в отношении его прав и обязанностей ст.

Наши комментарии. В части не перехода из упрощенного в обычное производство сложно считать допущенные нарушения процессуальных норм существенными. Тем не менее, если хотите перейти, то обоснование и мотивирование ходатайства должны быть. Возможно это позволит в последующем отменить неустраивающий вас судебный акт.

Также целесообразно, вместе с таким ходатайством, заявлять об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей в суд и пр. Про ст. В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству. Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям.

Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Как оспорить упрощенный порядок

Оспорить рассмотрение дела в упрощенном порядке можно разными способами. Прежде всего, это возможно, если требование не бесспорно и превышает установленную сумму (для компаний –500 тыс.

руб., для ИП – 250 тыс. руб., ст.227 АПК РФ). Также он самостоятельно применяет общий порядок, когда речь идет о выдачи исполнительного листа на исполнение решений третейского суда (п.

18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96).

Обычно такая мера не требуется, поскольку суд самостоятельно принимает решение о вызове сторон и рассмотрения дела в общем порядке, если этого требует закон. Суды рассматривают возражения против упрощенного порядка и, если не находят оснований, отказывают в нем (постановление АС Северо-Западного округа от 13.09.2018 № Ф07-9939/2018 по делу № А56-116036/2017). Так происходит, даже когда есть дело, решение по которому может повлиять на судебный акт по рассматриваемому спору.

Если суд не находит оснований вызвать стороны, он рассмотрит дело в упрощенном порядке (постановление АС Северо-Западного округа от 31.01.2020 № Ф07-389/2020 по делу № А56-83834/2018).

Проще оспорить акт, который суд уже вынес в упрощенном порядке, чем добиться вызова сторон и рассмотрения нового дела.

Например, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил о пропуске срока давности. Документ поступил позже установленного в определении срока, и суд не рассмотрел его.

При обжаловании ответчик отметил, что суд допустил процессуальные нарушения.

Он не разместил информацию об отзыве. Кроме того, с учетом последствий, которые имеет заявление стороны о пропуске срока, ответчик мог сделать его до принятия решения по делу, а не в рамках срока рассмотрения ходатайства судом. Обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела по упрощенной схеме, можно выявить как при принятии искового заявления к производству, так и в ходе рассмотрения (постановление № 10).