Главная - Регистрация граждан - Европейский суд по правам человека фото

Европейский суд по правам человека фото


Европейский суд по правам человека фото

ЕСПЧ и Грузия


Грузинской судьёй в ЕСПЧ с является Нона Цоцория. Грузия занимает первое место по числу жалоб в ЕСПЧ на душу населения. Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из Грузии растёт:

  1. 2002 год — 29
  2. 2000 год — 7
  3. 2008 год — 1771
  4. 2003 год — 35
  5. 2007 год — 162
  6. 2009 год — 2122
  7. 2006 год — 105
  8. 2005 год — 72
  9. 2004 год — 48
  10. 2001 год — 22

Европейский суд по правам человека в единогласно принял решение по делу «97 членов глданской конгрегации Свидетелей Иеговы и четырёх других лиц против Грузии», согласно которому по делу допущено нарушение требований статьи 3 конвенции: «Никакое государство не может разрешать или терпимо относиться к пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания».

Суд установил, что допустила бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и обязана выплатить сумму в размере 41 523 евро.

Краткое содержание

  1. Возможно ли в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека?
  2. Европейский суд по правам Правила европейского суда по правам человека Европейский суд по правам человека еспч Судьи европейского суда по правам человека Верховный суд по правам человека Жалоба европейский суд по правам человека Решения европейского суда по правам человека Подача заявления в суд по правам человека Подача жалобы в суд по правам человека Решения по жалобам европейский суд по правам человека Заявление в суд еспч Обращение в ЕСПЧ Как подать жалобу в европейский суд по правам человека Рассмотрение жалобы европейским судом по правам человека Постановление еспч Иск в еспч Европейский суд по правам человека признал Подача жалобы в ЕСПЧ Подача жалобы в европейский суд по правам человека Подать иск в еспч Срок подачи в ЕСПЧ Сроки подачи жалобы в ЕСПЧ Срок подачи жалобы в европейский суд по правам человека Практика европейского суда по правам человека Жалоба в европейский суд по правам человека формуляр
  3. После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ по АПК
  4. Публикации
  5. В какой момент указывается желаемая сумма компенсации при подаче жалобы в ЕСПЧ?
  6. Подача жалобы в еспч по гражданскому делу. Какой срок? 6 месяцев или 4?
  7. Узнать о судьбе жалобы в ЕСПЧ по номеру досье.
  8. Помогите пожалуйста сейчас узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ номер 57739/13
  9. Как обжаловать решение комитета ЕСПЧ по жалобе заявителя Нуритдинова Д.Н. 19361/18?

О нашем проекте по ЕСПЧ

«РосЕвроСуд» — это один из ведущих российских проектов по подаче жалоб в Европейский суд по правам человека. Подготовкой жалоб занимается кандидат юридических наук, адвокат Константин Терехов, специалист по ведению дел в ЕСПЧ.

Уже выиграно 27 дел. А всего подано 283 жалобы, 152 из которых успешно прошли предварительную оценку на предмет приемлемости. Остальные жалобы ждут своей очереди для рассмотрения их Страсбургским Судом. Я очень рад, что оказался вовлечен в содержательную работу проекта по подаче жалоб в Европейский суд по правам человека.

Начиная с 2006 года я изучал этот международный суд, затем в аспирантуре писал статьи и диссертацию, а также преподавал в качестве старшего преподавателя университета спецкурс по ЕСПЧ.

Мне нравится тот подход, который сложился в нашем проекте: подавать жалобы в Европейский суд только тогда, когда есть основания для жалобы; и стараться помочь всем людям, у которых такие основания есть. Я сознательно хочу поделиться именно моим удовлетворением от того, что и как мы делаем, поскольку именно это должно убедить людей обращаться к нам за юридической помощью для подачи жалобы в ЕСПЧ.

Константин Тереховадвокат, кандидат юридических наук, проект РосЕвроСуд

Европейский суд по правам человека

С начала пятидесятых годов двадцатого столетия Евросуд по правам человека осуществляет свою деятельность. Его работа основывается на признанной в то же время Европейской Конвенции о защите прав человека. Международный судебный орган – Евросуд по правам человека принимает и рассматривает споры между государствами, а также принимает жалобы граждан на неправомерные действия со стороны государственных структур.

Решения, которые принимаются Евросудом по правам человека, должны быть исполнены ответчиком в полной мере. Контролирует Евросуд по правам человека Комитет Министров Совета Европы.

Основная работа Евросуда заключается в принятии и рассмотрении индивидуальных жалоб граждан. В течение первых десятилетий нагрузка на Евросуд по правам человека была скромной, около двух вердиктов в год.

Позже, к девяностым годам, было уже подано более четырехсот исков. Причина такого увеличения обращений заключается в присоединении к Европейской Конвенции новых стран.

Сегодня Евросуд по правам человека обслуживает сорок семь государств, при этом на каждого судью приходится более одной тысячи дел в год. Большинство жалоб в Евросуд по правам человека рассматривается путем использования письменной процедуры. Евросуд по правам человека, начиная судопроизводство по жалобе, оправляет запрос заявителю на согласие слушания без его присутствия.

Евросуд по правам человека, начиная судопроизводство по жалобе, оправляет запрос заявителю на согласие слушания без его присутствия. Со своей стороны, Евросуд полностью оплачивает ведение переписки на родном языке заявителя. Процедура принятия и рассмотрения дела в Евросуде по правам человека достаточно сложна.

Заявитель лично обращается в Секретариат Евросуда и в письменной форме представляет суть жалобы.

В Секретариате европейского суда жалобу регистрируют и присваивают номер и об этом извещают заявителя. Далее Страсбургский суд по правам человека запрашивает копии документов, которые использовались в судопроизводстве внутри страны. Обязательных условий в принятии жалобы несколько: во-первых, жалоба должна быть составлена грамотно с точки зрения юриспруденции.

В требования заявителя могут входить компенсация по материальному и моральному вреду. Во-вторых, автором обращений может быть сам потерпевший или его представитель.

В-третьих, обращение должно быть подано не позднее шести месяцев с момента использования всех возможностей правовой защиты внутри страны. Окончательное решение по рассмотрению дел Евросуд направляет в Совет Европы

Есть ли какая-то специфика при обращении в Страсбургский суд?

Однако Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не является еще одной (последней) инстанцией в российской судебной системе, поэтому граждане РФ должны знать, что при обращении в российские суды за защитой своих нарушенных прав им надо сразу закладывать такую возможность, даже скорее необходимость, как обращение в Европейский суд по правам человека.

Попадая под незаконное уголовное или административное преследование, либо становясь жертвой преступного посягательства, а равно, получив необоснованный иск гражданский или административный, необходимо в ходе процесса собирать информацию в материалы дела о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод.

Здесь подразумевается, что на каждой стадии процесса необходимо заявлять о соответствующих нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод (при наличии таковых) при этом даже не обязательно указывать на конкретные статьи.

Конечно, по возможности желательно их указывать, а также ссылаться на прецеденты по рассмотрению жалоб на аналогичные нарушения прав человека в Европейском суде.

Это необходимо для того чтобы после того как будут исчерпаны все эффективные способы судебной защиты нарушенных прав в национальных, т.е. российских судах можно было подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Что необходимо сделать строго в течение шестимесячного срока.

После вступления в силу протокола № 15 к Конвенции шестимесячный срок сократится до 4 месяцев. В случае же если, например, по уголовным делам в процессе вплоть до апелляционной жалобы нигде не было указано о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека, то необходимо подать кассационную жалобу, где указать на соответствующие нарушения Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод, а также привести примеры прецедентов рассмотрения аналогичных нарушений по жалобам в Европейском суде по правам человека.

В такой ситуации жалобу в Страсбургский суд придется подавать сразу же после подачи кассационной жалобы, не дожидаясь рассмотрения, чтобы не пропустить шестимесячный срок. По другим видам судебных процессов производств также должно быть отражено нарушение Конвенции. Иначе жалоба может быть признана неприемлемой или при рассмотрении по существу Европейский суд сочтёт что не было использовано в полной мере право на защиту от нарушения Европейской Конвенции по правам человека в национальных судах.

Иначе жалоба может быть признана неприемлемой или при рассмотрении по существу Европейский суд сочтёт что не было использовано в полной мере право на защиту от нарушения Европейской Конвенции по правам человека в национальных судах.

Чем на более ранней стадии процесса начало заявляться о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод, тем больше шансов на положительный результат рассмотрения жалобы в ЕСПЧ.

Статьи о ЕСПЧ

Недавно Европейский суд по правам человека добавил на свой сайт новый поисковый модуль жалоб в еспч («SOP» — State of Proceedings — http://app.echr.coe.int/SOP/), позволяющий любому узнать на какой стадии находится жалоба, поданная в Страсбургский суд.

Поиск осуществляется по номеру жалобы. Информация доступна по всем жалобам (кроме анонимных), которые были зарегистрированы в качестве подлежащих рассмотрению судьями Европейского суда. Информация о жалобе обновляется в течении двух месяцев, после изменения ее статуса.

Поисковик статуса жалобы в скором времени появится на русском языке. Сейчас же он есть в английской, французской, итальянской и португальских версиях.

Пример поиска статуса жалобы по номеру: К.И. Терехов аспирант кафедры международного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» В статье анализируются основные вопросы, которые возникают при анализе пилотных постановлений, принимаемых Европейским судом по правам человека. Речь идет об определении пилотного постановления; основаниях его вынесения; правовой процедуре, в рамках которой выносится этот вид постановлений; рассматриваются все вынесенные пилотные постановления.

Маврин С.П. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2015. N 6. С. 1 — 6. Юркина Е.Е. Европейский суд по правам человека о новой кассации в гражданском процессе — новый взгляд Суда на старые вопросы?

Решение Европейского суда по правам человека по делу «Абрамян и Якубовские против России» в отношении исчерпания внутренних средств правовой защиты // Международное правосудие.

2015. N 4. С. 11 — 23. Предлагаем краткий анализ работы Европейского суда по правам человека за 2015 год, включая статистические показатели ЕСПЧ, сравнение этих показателей с предыдущими годами; также пишем о состоявшихся изменениях в механизме работы Европейского суда в 2015 году и о возможных нововведениях. Бабкин А.И. Европейский суд по правам человека: решения по делам против Российской Федерации и их исполнение. Статистика и новые подходы // Российский судья.

2016. N 1. С. 4 — 8. Сегодня состоялась ежегодная пресс-конференция Европейского суда: как и прежде против России вынесено наибольшее число постановлений. Однако по числу не рассмотренных против нее жалоб, Россия уступила первенство Украине, а второе место Италии, заняв тем самым третье место по этому показателю.
Однако по числу не рассмотренных против нее жалоб, Россия уступила первенство Украине, а второе место Италии, заняв тем самым третье место по этому показателю. Зенин А.А. Дополнительный протокол N 15 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Международное правосудие.

2014. N 2. С. 86 — 98. История описанная Евгением Щербицким, который стал жертвой провокации сотрудников полиции.

Он в деталях описывает как проводилась «контрольная закупка» в отношении него Статистика деятельности Европейского суда по правам человека Вчера состоялась ежегодная итоговая пресс-конференция Европейского суда по правам человека. Председатель Европейского суда презентовал отчет о работе Европейского суда за 2013 год.

Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 2012. N 7. С. 63 — 65. Курдюков Г.И., Александров С.В. Международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека // Юридический мир.

Международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека // Юридический мир. 2012. N 6. С. 46 — 50. Бауринг Б.

Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кононов против Латвии» (17 мая 2010 года): права ли Российская Федерация в своем понимании соотношения политики и международного права? // Международное правосудие. 2012.

№ 2. С. 75 — 83. Ковлер А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2011 году // Российский судья. 2012. N 4. С. 6 — 14. Ковлер Анатолий Иванович, бывший судья Европейского суда по правам человека (избранный от Российской Федерации), доктор юридических наук, профессор.

Мещерякова А.Ф.

Принцип светскости государства в практике Европейского суда по правам человека // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 8. С. 76 — 81. Шепелева О.С.

«Киютин (Kiyutin) против России».

Постановление Европейского суда по правам человека от 10 марта 2011 года // Международное правосудие. 2012. N 1. С. 29 — 32. Мунтян Л.

«Аль-Скейни (Al-Skeini) и другие против Великобритании»

: империализм прав человека против военного империализма. Постановление Европейского суда по правам человека от 7 июля 2011 года // Международное правосудие.

2012. N 1. С. 6 — 14. Коротеев К.Н. Конфликт, которого нет. Комментарий к решению Большой Палаты Европейского суда по правам человека по делу «Константин Маркин против России» // Сравнительное конституционное обозрение.

2012. N 4. С. 122 — 130. Козлова Н.В. Изменения гражданского процессуального законодательства в свете требований Европейского суда по правам человека // Российская юстиция.

2012. N 9. С. 20 — 23. Елинский А.В.

Запрет обратной силы более строгого уголовного закона в интерпретации Европейского суда по правам человека и органов судебного конституционного контроля // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 1. С. 104 — 114. Брюховецкий Н.Н.

«Особые» требования к жалобам граждан России в Европейский суд: факт или миф // Юрист. 2012. N 23. С. 24 — 27. Голубок С.А. «Аль-Джедда (Al-Jedda) против Великобритании».

Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека от 7 июля 2011 года // Международное правосудие. 2012. N 1. С. 15 — 19. Деменева А.В.

Реализация Россией индивидуальных мер по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека: пересмотр дел в соответствии с УПК РФ // Международное правосудие.

2012. N 2. С. 91 — 103. В статье речь идет о истории создания и деятельности ЕСПЧ с 1948 года по 2014 год.

Статья подготовлена с использование нескольких источников, в первую очередь с использование книги, вышедшей в 2010 году, авторами которой являются, в том числе Председатель Европейского суда, а также другие действующие и бывшие сотрудники Европейского суда.

На сайте ЕСПЧ есть раздел на русском языке и оболочка HUDOC — база решений, постановлений и других процессуальных документов по конкретным жалобам С 1 января 2014 года вступил в силу Регламент ЕСПЧ в обновленной редакции, а также утверждена новая форма жалобы, подаваемой в ЕСПЧ. Теперь для того, чтобы обратиться в ЕСПЧ необходимо подать сразу весь необходимый пакет документов.
Теперь для того, чтобы обратиться в ЕСПЧ необходимо подать сразу весь необходимый пакет документов.

Речь идет о так называемом Пилотном постановлении Европейского суда по правам человека, которым Суд признает, что какое-либо нарушение прав человека носит системный характер и предписывает государству-ответчику принять меры по исправлению ситуации в целом Сегодня состоялась ежегодная пресс-конференция, на которой председатель Европейского суда, презентовал отчет о работе за 2012 год: впервые за последние 10 лет количество не рассмотренных дел сократилось, а не увеличилось, как в предыдущие годы. Терехов К.И. Процесс в Европейском суде по правам человека: понятие и цель // Российская юстиция. 2012. N 2. С. 73 — 75. Никишкин И.К.

Практика рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб военнослужащих. Роль органов военной юстиции в устранении причин и условий подачи таких жалоб военнослужащими // Военно-юридический журнал. 2012. N 8. С. 13 — 17. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения № 3,2009 Структура процесса в ЕСПЧ: стадии рассмотрения дел Аннотация: в статье описываются стадии процесса рассмотрения дел в Европейском Суде по правам человека.

Приводятся основания дифференциации стадий процесса.

Подать жалобу в ЕСПЧ Наша статистика в ЕСПЧ Когда подавать жалобу в ЕСПЧ Новости ЕСПЧ Европейский суд по правам человека Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ Как узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ Решения ЕСПЧ КАРТА САЙТА ©2012-2020 The RosEuroSud project. Адвокатский кабинет № 77/11560

Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

Есть три варианта обращения ко мне за подготовкой жалобы в Европейский Суд.

1. Наиболее комфортный, оперативный и дорогой вариант Мы созваниваемся.

Вы рассказываете, кто и с какими претензиями хотел бы обратиться в ЕСПЧ.

Прямо во время разговора я консультирую вас по перспективам подачи жалобы в ЕСПЧ, насколько это возможно до/без изучения материалов дела. Например, иногда можно сразу понять, что такими вот делами ЕСПЧ не занимается, а в отношении этого вот вопроса явно пропущен срок для подачи жалобы, независимо от того, насколько обоснованы претензии. Также прямо во время этого разговора я сам по вашему рассказу определяю, какие документы мне необходимы для того, чтобы ответить на все вопросы относительно перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ по вашему делу.

После этого вы присылаете мне по электронной почте фото/сканы этих документов. А я максимально оперативно в письменном виде или, по вашему желанию, во время ещё одного разговора рассказываю о результатах оценки перспектив обращения в ЕСПЧ. Это стоит 6 тыс. рублей за каждый час любой требуемой работы с округлением до часа в большую сторону.

Ориентировочная стоимость каждого следующего этапа работы определяется и сообщается во время предыдущего этапа: во время первого разговора я сообщаю, сколько ориентировочно будет стоить полная оценка перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ с изучением необходимых документов; рассказывая о результатах оценки перспектив обращения в ЕСПЧ, я называю стоимость подготовки жалобы, если усматриваются минимально разумные основания для её подачи. Обратите внимание, что я не могу определить стоимость подготовки жалобы до/без оценки перспектив.

Хотя иногда уже в ходе первого разговора я могу сориентировать в отношении её возможной стоимости, исходя из того, какие претензии имеются к российским властям.

Для начала работы по этому варианту , чтобы отправить мне стандартное письмо по электронной почте, в ответ я сообщу, как и когда было бы удобно созвониться, пришлю ссылку для оплаты первого часа работы (если разговор продлится больше часа, информация для оплаты оставшейся части будет выслана по электронной почте по его окончании), вы произведёте оплату банковской картой онлайн и мы начнём работать.

При желании вы также можете просто написать мне в свободной форме, что хотели бы обратиться ко мне в рамках этого, наиболее комфортного, варианта работы, на адрес .

Применительно к этому варианту нет необходимости читать написанное ниже на этой странице и где-либо ещё на моём сайте.

По всем вашим вопросам я могу проконсультировать вас лично. 2. Оптимальный вариант Я понимаю, что очень многих в первую очередь — до обсуждения чего бы то ни было ещё — интересует стоимость подготовки жалобы в ЕСПЧ. Поэтому я должен объяснить, как я её определяю.

Что мне нужно сделать, чтобы её определить. Для определения стоимости жалобы я умножаю количество часов, которые мне ориентировочно необходимо потратить на её подготовку, на 6 тыс.

рублей. Столько стоит любой час любой моей работы. Например, если для написания жалобы мне потребуется примерно 5 часов, то её стоимость составит 30 тыс.

рублей. Чтобы определить, сколько времени мне ориентировочно необходимо будет затратить на подготовку жалобы, мне нужно знать, что конкретно потребуется сделать, чтобы написать её. А чтобы узнать это, мне необходимо понять, о каких возможных нарушениях идёт речь (если в отношении каких-то нарушений нет перспектив обращения в ЕСПЧ, то и обосновывать в жалобе нечего, поэтому важно понимать, в отношении каких претензий есть перспективы), как их можно попытаться обосновать (разные варианты обоснования могут требовать разного объёма работы), каковы фактические обстоятельства, важные для обоснования такого рода нарушений (иногда все важные обстоятельства можно быстро и легко определить, ознакомившись всего с несколькими страницами текста, а иногда их нужно кропотливо выбирать и собирать как головоломку из сотен и тысяч страниц разных документов), какова практика ЕСПЧ в отношении такого рода нарушений (иногда эта практика проста и понятна, но бывают сложные, проблемные вопросы, применительно к которым нужно выяснять это по результатам анализа десятков решений ЕСПЧ), как обстоят дела с удовлетворением соответствующей жалобы всем критериям приемлемости, включая правила об необходимости обращения ко всем средствам правовой защиты на национальном уровне и о соблюдении срока подачи жалобы в ЕСПЧ (каждую из более или менее обоснованных претензий необходимо выверять на соответствие каждому из условий приемлемости жалобы). Поэтому чтобы понять, что конкретно мне нужно будет сделать для подготовки жалобы и, соответственно, сколько времени для этого потребуется, мне необходимо изучить документы по делу (в ряде случаев — подобрать и изучить российское законодательство и практику его применения), иногда — задать вам ряд вопросов, ответы на которые я не смогу найти в документах, или запросить дополнительные документы, а также подобрать и изучить применимую практику ЕСПЧ.

Вот это всё я называю оценкой перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ.

Для меня оценка — это работа.

И поскольку без такой оценки я не могу определить, что именно мне нужно будет сделать в рамках подготовки жалобы, а значит, не могу определить стоимость жалобы в ЕСПЧ, узнать у меня её стоимость можно только в случае оплаты моей работы по оценке перспектив обращения в Страсбургский Суд. Оценку перспектив обращения в ЕСПЧ я провожу на следующих условиях.

Фиксированная стоимость первичного изучения вашей ситуации, ваших претензий к российским властям, основных документов по вашему делу составляет 10 тыс. рублей. Если оценка перспектив обращения в ЕСПЧ по вашему делу требует не больше примерно полутора часов работы, то за эти 10 тыс. рублей вы узнаете, есть ли перспективы подачи жалобы в ЕСПЧ, если да, то какие именно и сколько точно будет стоить подготовка жалобы, а если разумных перспектив нет, то почему.

Если оценка перспектив обращения в ЕСПЧ явно требует более полутора часов, то за эти 10 тыс.

рублей вы узнаете, что ещё — что конкретно и зачем именно — мне нужно сделать, чтобы оценить перспективы подачи жалобы в ЕСПЧ, то есть ответы на какие вопросы и почему важны по вашему делу с точки зрения обращения в Страсбургский Суд, а также узнаете, сколько точно будет стоить завершение оценки перспектив и сколько ориентировочно будет стоить подготовка жалобы, если будут усматриваться разумные перспективы её подачи (вы можете посмотреть того, что получает заказчик за 10 тыс. рублей, когда полная оценка требует больше полутора часов). Таким образом, если оценка перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ требует явно больше полутора часов, то, получив моё объяснение, что ещё необходимо сделать в рамках оценки и почему это важно сделать, а также узнав, сколько будет стоить полная оценка и сколько может стоить жалоба, если перспективы будут усматриваться, вы сможете или согласиться на оплату оставшейся стоимости оценки или отказаться от этого.

Отказаться как по причине того, что вас не устраивает стоимость оставшейся части оценки, так и по причине того, что вас не устраивает ориентировочная стоимость жалобы. Ещё раз: я не могу сказать, сколько может стоить жалоба (даже приблизительно), без первичного изучения вашей ситуации, стоимость которого составляет 10 тыс.

рублей. Да, я понимаю, что вы хотели бы узнать это до того, как платить мне что бы то ни было. И, наверное, многие адвокаты готовы назвать вам стоимость жалобы в ЕСПЧ, ничего не прося за оценку перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ. Но не я. Определение стоимости подготовки жалобы требует проведения хотя бы первичной оценки, изучения ваших претензий, основных материалов дела.

Это — работа. И она требует оплаты. Стоимость этой моей работы фиксирована и составляет 10 тыс.

рублей. Если вы не готовы заплатить 10 тыс. рублей, чтобы узнать, сколько стоит подготовка жалобы в ЕСПЧ (если усматриваются разумные перспективы её подачи, а если не усматриваются — то почему именно я их не усматриваю), то вам нужно обратиться за жалобой к кому-то другому или обратиться к . В принципе жалоба может стоить и 6 тыс.

рублей, что соответствует одному часу работы (например, столько может стоить подготовка жалобы на содержание в металлической клетке, на условия содержания под стражей, на условия транспортировки, на чрезмерную длительность судебного разбирательства — хотя жалобы на эти нарушения иногда могут стоить больше, если требуется больше времени на описание — с документальным подтверждением — важных фактических обстоятельств). Но жалоба также может стоить, например, 60 тыс.

рублей, если на её подготовку нужно 10 часов, или 150 тыс. рублей, если необходимо затратить 25 часов. Всё зависит только от объёма требуемой работы.

Если для жалобы важно большое количество фактических обстоятельств, которые нужно кропотливо высматривать, выуживать, чтобы сложить в убедительный рассказ, из сотен, а иногда тысяч страниц различных документов, если для жалобы важен анализ (а до этого подбор) сотен решений национальных судов, чтобы показать, какое сложилось понимание важной для дела нормы права, если для необычной жалобы нужно поднимать всю практику ЕСПЧ по определенному направлению, чтобы определить по ней абсолютно всё, что может быть мало-мальски важно — чтобы все обстоятельства такого рода представить в формуляре жалобы в выгодном для заявителя ключе, потому что для заявителя возможность обращения в ЕСПЧ является последним шансом, и он хочет максимально увеличить вероятность успеха (и готов платить за такую работу), если требуются десятки часов для подготовки жалобы, то она может стоить десятки и сотни тысяч рублей. Но всё это может не иметь никакого отношения к вашей жалобе. Или иметь. Чтобы узнать, так ли это, необходимо первичное изучение мной вашего дела.

Стоимость которого составляет 10 тыс. рублей. Оплату можно произвести дебетовой банковской картой онлайн по предоставляемой мной ссылке или — по запросу — переводом по реквизитам на мой банковский счёт.

Первичное изучение ситуации в рамках этого варианта проводится в течение 48 часов после получения 10 тыс.

рублей, а также необходимых материалов дела и, если необходимо, ответов на интересующие меня вопросы.

Любые обсуждения дела дела и работы по нему осуществляются только после получения оплаты за первичное изучение материалов дела. Срок подготовки жалобы я могу назвать только по результатам полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ.

Он зависит от объёма требуемой работы, моей загруженности и того, когда истекает срок на обращение в ЕСПЧ. Если только вы не обратились ко мне за несколько часов до истечения этого срока (что я не смогу определить без проведения первичного изучения обстоятельств дела), то в абсолютном большинстве случаев я смогу выделить время, чтобы подготовить для вас жалобу в течение того срока, который остался для её подачи. На подготовку жалобы составляется договор, который высылается одновременно с результатами оценки, если усматриваются хотя бы минимально разумные шансы на обращение в ЕСПЧ.

Чтобы обратиться ко мне в рамках этого варианта, заполните .

3. Эконом-вариант Этот вариант отличается от оптимального следующим: — оценка перспектив обращения в ЕСПЧ проводится бесплатно; однако — по результатам оценки я сообщаю только и исключительно следующее: имеются ли минимально разумные (хотя бы и ничтожно малые) шансы для обращения в ЕСПЧ с жалобой хотя бы на какие-то нарушения, если да, то какими статьями Конвенции и/или Протоколов к ней предусмотрены предположительно нарушенные права и свободы, а также сколько будет стоить подготовка жалобы на их нарушения, при этом — я не называю заказчику конкретные нарушения, не поясняю, в какой именно части усматриваются (а в какой — не усматриваются) минимально разумные перспективы обращения в ЕСПЧ, не предоставляю абсолютно никаких разъяснений или консультаций; но если заказчик попросил оценить перспективы обращения в ЕСПЧ только и исключительно в части какого-то одного предполагаемого нарушения, то мой ответ будет означать, что минимально разумные перспективы усматриваются или, напротив, не усматриваются в части именно этого нарушения, однако в случае такого сужения предмета оценки перспектив обратиться за эконом-оценкой по одному делу (в отношении одной ситуации) можно только один раз; — срок, в течение которого будет проведена оценка перспектив, в этом варианте сообщается заказчику в течение 48 часов после получения от него всех необходимых документов (и ответов на вопросы, если они возникнут); оперативность при таком варианте оценки не гарантирована; — содержание жалобы (как и перспективы обращения в ЕСПЧ в целом) не обсуждается ни после (в случае) оплаты её подготовки, ни после её подготовки, заказчик получает только и исключительно оформленную жалобу и стандартную инструкцию о том, что с ней следует делать (как распечатать, где подписать, как отправить в ЕСПЧ); все обсуждения содержания жалобы (а обсуждения — это моя дополнительная работа) могут проводиться только на этапе оценки перспектив обращения в ЕСПЧ, который в этом варианте заказчиком не оплачивается, а потому сводится лишь к определению мной того, что самое лучшее я могу сделать по данному делу, исходя из имеющихся фактических обстоятельств (определяемых по документам и, при необходимости, ответам заказчика на мои вопросы); — предложение не распространяется на юридических лиц (независимо от того, о нарушениях каких их прав идёт речь) и на нарушения прав, оформленных на ИП. В рамках этого варианта в ответ возможно получение от меня только двух видов писем:

«Я не усматриваю разумных перспектив обращения в ЕСПЧ»

(отправкой этого письма переписка окончательно завершается, то есть я не читаю никакие возможные ответные письма и, соответственно, не отвечаю на них) и «Подготовка жалобы на нарушение статьи Х Конвенции будет стоить Y тыс. рублей». Вместе таким письмом присылается стандартный договор на подготовку жалобы с реквизитами для оплаты.

В ответ я ожидаю только оплату и подписанный договор. Если я получаю всё это, то начинаю подготовку жалобы. Никакой другой переписки ни по каким вопросам я в ответ в рамках этого варианта не ожидаю.

Чтобы начать работать по оптимальному или эконом-варианту, пожалуйста, заполните эту форму: 1.Выберите вариант работы: ОптимальныйЭконом 2.

Напишите, о нарушениях чьих именно прав идёт речь. Изложите своими словами претензии к российским властям: когда, кто именно и как конкретно нарушил права того человека или той организации, которая хотела бы подать жалобу в Европейский Суд.

Напишите, чего заявитель хотел бы добиться в результате обращения в ЕСПЧ, чтобы я мог определить, возможно ли этого добиться и с какой вероятностью. Если речь идёт об обращении в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом.

(Потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера.) 3. Если вы обращались со своими претензиями в российские суды (или если ваши претензии адресованы собственно российским судам), то сфотографируйте или отсканируйте решения судов первой и второй (апелляционной) инстанций и жалобы, поданные вами во вторую (апелляционную) инстанцию (это очень важно: мне нужны и судебные акты, и поданные в суд жалобы, и то, и другое, а не что-то одно), если же дело рассматривалось судами в порядке, предусмотренном ГПК, АПК или КАС РФ, то сделайте то же самое ещё и с кассационными жалобами, подававшимися как в региональные суды, так и в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, и с решениями судов/судей, принятыми по результатам их рассмотрения.

Далее: (а) поместите их в одну папку; (б) ; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на , , , ); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда: 4.